Дело № 2а-452/2025 ~ М-339/2025
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassmsoclass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-452/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0019-01-2025-000497-39</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 г. г. Рузаевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Красновой Натальи Борисовны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Емагуловой Альбине Харисовне,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административного истца – Банникова Алексея Михайловича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Юртаевой Марии Олеговны, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Банникова Алексея Михайловича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Юртаевой Марии Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об оспаривании действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банников А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Юртаевой М.О. (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об оспаривании действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указал, что 12 марта 2025 г. по распоряжению судебного пристава-исполнителя с его расчетного счета, открытого в БКС Банке, были списаны денежные средства в размере 15 640 руб. 02 коп. по исполнительному производству №316266/25/13020-ИП от 25 февраля 2025 г. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. В этой связи считает, что применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, направленных на досрочное списание денежных средств с его расчетного счета является незаконным и нарушающим его права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежаще.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassmsoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 25 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району Юртаевой М.О. в отношении Банникова А.М. возбуждено исполнительное производство №316266/25/13020-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15 655 руб. 61 коп. в пользу АО «Мордовская электросетевая компания».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, простой почтовой корреспонденцией 25 февраля 2025 г., которая им не получена.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району Юртаевой М.О. от 10 марта 2025 г. обращено взыскание на денежные средства должника Банникова А.М., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «БКС Банк», АО «ТБанк», ООО «Цифра банк», АО «Аьлфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк «ВТБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 г. денежные средства в размере 15 655 руб. 61 коп. были удержаны со счета, открытого в АО «БКС Банк» на имя Банникова А.М., и в дальнейшем перераспределены взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному производству №316266/25/13020-ИП от 25 февраля 2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частями 5, 6 статьи 39, частями 6, 7 статьи 40, частями 1, 2 статьи 194 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае же отмены оспариваемого акта, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району в адрес взыскателя АО «Мордовская электросетевая компания» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 15 655 руб. 61 коп. в рамках исполнительного производства №316266/25/13020-ИП от 25 февраля 2025 г. Данное требование получено взыскателем 9 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в суд, были устранены в полном объеме в результате указанных действий судебного пристава-исполнителя, то принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов Банникова А.М. не требуется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того суд учитывает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя в настоящее время нарушаются права и свободы Банникова А.М., создаются препятствия к осуществлению его прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также нарушение прав и законных интересов административного истца в результате направления требования о возврате должнику денежных средств, не установлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в настоящее время денежные средства взыскателю не возвращены, препятствием к прекращению производства по делу не является, поскольку суду представлено требование, которым предлагается вернуть денежные средства в связи с ошибочным взысканием денежных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче административного искового заявления Банниковым А.М. уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9789, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Банников А.М. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основания изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 194, статьей 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по административному делу по административному иску Банникова Алексея Михайловича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Юртаевой Марии Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия об оспаривании действий прекратить на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Банникову Алексею Михайловичу из средств соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей согласно платежному поручению №9789 от 19 марта 2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Б. Краснова</p></span>