Дело № 13-106/2025
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-106/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1098/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0019-01-2024-001737-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 апреля 2025 г. г. Рузаевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев заявление Пискаева Виталия Викторовича о возврате уплаченной государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пискаев В.В. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей при подаче апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2024 г. частично удовлетворены исковые требования Центра специального назначения инновационных технологий Министерства внутренних дел Российской Федерации к Надорову Н.Н. о взыскании суммы причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела в качестве представителя ответчика Надорова Н.Н. принимал участие Пискаев В.В., действующий в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в последующем на основании доверенности 77 АД 8560478 от 16 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель ответчика Надорова Н.Н. - Пискаев В.В. 25 декабря 2024 г. посредством почтовой связи подал апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче апелляционной жалобы Пискаевым В.В. была уплачена государственная пошлина на основании чека по операции от 25 декабря 2024 г. ПАО Сбербанк Мордовия доп.офис 8589/072 в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 января 2025 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Надорова Н.Н. – Пискаева В.В. оставлена без движения, ввиду её несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2025 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Надорова Н.Н. – Пискаева В.В. возвращена представителю ответчика Надорова Н.Н. - Пискаеву В.В., в связи с невыполнением в полном объеме требований, указанных в определении Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2025 г. ходатайство представителя ответчика Надорова Н.Н. Пискаева В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1098/2024, оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба, поданная на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2024 г., подлежит возвращению представителю ответчика Надорова Н.Н. Пискаеву В.В. после вступления определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2025 г. не обжаловалось и вступило в законную силу 2 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика Надорова Н.Н. - Пискаевым В.В. была оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, при этом апелляционная жалоба возвращена заявителю, имеются основания для возвращения данной государственной пошлины плательщику в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Пискаева Виталия Викторовича о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Пискаеву Виталию Викторовичу <span class="others1"><данные изъяты></span> государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции от 25 декабря 2024 г. ПАО Сбербанк Мордовия доп.офис 8589/072 в размере 5000 (пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В.Боярченкова</p></span>