Дело № 2-814/2025 ~ М-710/2025
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-814/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД- 13RS0019-01-2025-001272-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Рузаевка 22 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рузаевский районный суд Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе судьи Апариной Л.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца публичного акционерного общества Совкомбанк,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика Аросланкина Сергея Алексеевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика акционерного общества «Совкомбанк Страхование»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аросланкину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Аросланкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В исковом заявлении указал, что 23.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Аросланкиным С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5891138378, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 284 327 руб. 41 коп. под 15,3 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства LADA Vesta 2022, <span class="Nomer2">№</span>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за Аросланкиным С.А. перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.07.2025 г. составил 1 066 928 руб. 38 коп., из них: иные комиссии - 2950 руб., комиссия за смс информирование - 745 руб., просроченные проценты - 62 952 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность - 98 5532 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6058 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 47 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 578 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты - 2063 руб. 92 коп. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 808 906 руб. 46 коп. Направленное банком ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с Аросланкина С.А. в пользу банка задолженность за период с 24.10.2023 по 09.07.2025 в размере 1 066 928 руб. 38 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 669 руб. 28 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta 2022, <span class="Nomer2">№</span>, способ реализации с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии истец ПАО «Совкомбанк» уменьшив исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с Аросланкина С.А. в пользу банка задолженность за период с 24.10.2023 по 29.08.2025 в размере 896 413 руб. 68 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 669 руб. 28 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta 2022, <span class="Nomer2">№</span>, способ реализации с публичных торгов (л.д. 158-160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено «Совкомбанк страхование» (АО) (л.д. 116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Аросланкин С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика акционерное общество «Совкомбанк Страхование» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли (л.д. 157, 177-179).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца ПАО «Совкомбанк» Давыдова Д.Г. поступило заявление, об отказе истца от исковых требований о взыскании Аросланкина С.А. задолженности в размере 896 413 руб. 68 коп., и обращении взыскания на заложенный автомобиль LADA Vesta 2022, <span class="Nomer2">№</span> по кредитному договору № 5891138378 от 23.07.2022 года, в связи с добровольным их удовлетворением в части взыскания кредитной задолженности, и прекращении производства по делу. Просит взыскать расходы по государственной пошлине, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка (л.д. 174-176)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия Давыдова Д.Г. на отказ от иска от имени ПАО «Совкомбанк» оговорено в доверенности от 11.12.2018 г. со сроком действия 10 лет.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные правовые положения, суд принимает заявленный истцом отказ от иска о взыскании с Аросланкина С.А. задолженности в размере 896 413 руб. 68 коп., и обращении взыскания на заложенный автомобиль LADA Vesta 2022, <span class="Nomer2">№</span> по кредитному договору № 5891138378 от 23 июля 2022 года, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику, то производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд с исковым заявлением истцом по указанному требованию уплачена государственная пошлина в размере 45 669 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 19 от 17.07.2025 г. (л.д. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявленного им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос по государственной пошлине, суд, исходя из того, что производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, обусловленным в части взыскания задолженности добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска в суд, суд, приходит к выводу, о возврате из средств бюджета государственной пошлины в размере 70%, то есть в размере 31 968 руб. 50 коп. (45669,28х70/100), и взыскании с ответчика <span class="FIO4">Аросланкина С.А.</span> в пользу истца расходов по государственной пошлине в размере 13 700 руб. 78 коп. (45669,28х30/100), с учетом положений подпунктов 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований о взыскании с Аросланкина Сергея Алексеевича задолженности по кредитному договору в размере 896 413 рублей 68 копеек, и обращении взыскания на транспортное средство LADA Vesta 2022, <span class="Nomer2">№</span>, способ реализации с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Аросланкина Сергея Алексеевича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по государственной пошлине в размере 13 700 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) из средств бюджета уплаченную по платежному поручению № 19 от 17 июля 2025 года государственную пошлину в размере 31 968 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аросланкину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Л.О. Апарина.</p></span>