Дело № 12-355/2025
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-355/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД13RS0019-01-2025-001627-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Рузаевка 30 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Токарева Владимира Михайловича на постановление врио заместителя начальника Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Рычагова П.В. от 18 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением врио заместителя начальника Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Рычагова П.В. (далее – также должностное лицо) от 18 августа 2025 года Токарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, Токарев В.М. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, указывая, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Токарев В.М., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей определено о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом 18 августа 2025 года, жалоба Токаревым В.М. подана в суд 26 августа 2025 года посредством почтового отправления, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения указанного правонарушения может подтверждаться, в том числе и результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно - оздоровительные и спортивные сооружения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2025 года в 00 час. 30 минут в вагоне № 14 на месте №88 пассажирского поезда №31 сообщением Орск-Москва, в пути следования по территории г. Рузаевка Республики Мордовия, Токарев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Токарева В.М. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Токаревым В.М. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 18.08.2025 г., протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025 г. №52113/1114, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.08.2025 г. №366, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 августа 2025 года №267, письменными объяснениями Кудашовой Н.Н. от 18 августа 2025 года, согласно которым 18 августа 2025 года она следовала в качестве проводника в пассажирском поезде №31 сообщением Орск-Москва. Пассажир располагавшийся на месте №88 вагона №14 Токарев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющимся материалам дела, дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушениях, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи Токареву В.М. разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, в своих объяснениях согласился с инкриминируемом ему правонарушением, нарушение не оспаривал, протокол подписал без замечаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Токарева В.М., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Токарев В.М. ознакомлен, имеются подписи в протоколе и получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение порядка вынесения оспариваемого постановления в отсутствие надлежащего извещения привлекаемого лица не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку о рассмотрении дела Токарев В.М. извещен лично в протоколе об административном правонарушении, о чем имеется его подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Токарева В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К доводам жалобы Токарева В.М. о его невиновности, что последний не совершал вышеназванного правонарушения, судья относится критически и расценивает как попытку избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведенными материалами административного дела и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей полицейских Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Крапчетовой В.В., Косарева Н.В., которые показали, что 18 августа 2025 года Токарев В.М. в вагоне поезда находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на месте, имел невнятную речь, был возбужден, кроме того, выражался грубой нецензурной бранью, вследствие чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того свидетель Крапчетова В.В., объяснила, что она составляла в отношении Токарева В.М. протокол об административном правонарушении, а также в отношении Токарева В.М. проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Токарев В.М. согласился с инкриминируемым ему правонарушением, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, вручена копия протокола, о чем он собственноручно подписал в протоколе, а также под подпись был извещен о времени и месте рассмотрения указанного протокола и дела должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Токареву В.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Токарев В.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Токарева В.М. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя, плохая ориентация на местности, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признаки опьянения выявлены у Токарева В.М. уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах, при составлении которых Токарев В.М. наличие у него указанных признаков не оспаривал, в протоколе об административном правонарушении в графе "объяснения" указал, что с протоколом согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Токарева В.М. о том, что установленное у него состояние опьянение не могло оскорблять человеческое достоинство, несостоятелен. Как усматривается из акта медицинского освидетельствования у Токарева В.М. установлено состояние опьянения, заторможенная реакция на свет, шаткая походка, речь замедленная, выполнение координационных проб с промахиванием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 267 от 18 августа 2025 года соответствует требованиям действующего законодательства; он заполнен и подписан врачом Никишиной З.М., уполномоченной на его проведение (справка №3625 выдана Мордовским Республиканским наркологическим диспансером от 23.04.2025); заверен печатью медицинской организации; в нем указаны сведения о приборе Алкотектор Юпитер (заводской номер <span class="Nomer2">№</span>), на котором дважды производилось исследование выдыхаемого воздуха и который пригоден к использованию, поверка проведена 05.06.2025 г. Оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения и его надлежащем качестве не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, равно как и оснований, свидетельствующих о недостоверности указанной в нем информации, не имеется. У ГБУЗ РМ "Рузаевская ЦРБ" имеется лицензия, в том числе на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанная информация общедоступна и содержится на официальном сайте медицинского учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процедуры освидетельствования Токарева В.М. в медицинском учреждении вопреки доводам жалобы не усматривается, оснований для отклонения и критической оценки акта медицинского освидетельствования не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и являются ошибочными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и имеющихся по делу доказательств направлены на иное толкование закона, переоценку выводов и доказательств по делу, и правовым основанием к отмене принятого по делу должностным лицом акта не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нахождения лица в состоянии опьянения, позволяющем сделать вывод об оскорбительности такого состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности, что является квалифицирующим признаком вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аргументированных доводов об отсутствии состава вмененного Токареву В.М. административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции в жалобе не приведено, суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы материального права должностным лицом применены правильно. Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Токарева В.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Токареву В.М. в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, и соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и личности виновного, является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований к отмене, либо изменению постановления должностного лица не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление врио заместителя начальника Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте Рычагова П.В. от 18 августа 2025 года, вынесенное в отношении Токарева Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Токарева В.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>