Дело № 2-808/2025 ~ М-599/2025
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело № 2-808/2025</p> <p class="MsoNormal">УИД - 13RS0023-01-2025-001019-07</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 6 мая 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гориной А.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца индивидуального предпринимателя Фигурова Дмитрия Анатольевича, представителя истца Овчинниковой Юлии Ильшатовны, действующей на основании доверенности от 23 января 2025 г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Спиридонова Геннадия Николаевича,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Тришкина Михаила Владимировича,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество «СОГАЗ», Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фигурова Дмитрия Анатольевича к Тришкину Михаилу Владимировичу о взыскании ущерба,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Фигуров Д.А. обратился в суд с иском к Тришкину М.В. о взыскании ущерба в размере 91 400 рублей, расходов по проведению автоэкспертизы в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по тем основаниям, что 16 февраля 2025 г. в 00 час. 20 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Вокзальная, д.7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки LADA ВАЗ 2171 Priora, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Тришкина М.В. и марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Спиридонова Г.Н. В результате чего принадлежащему Спиридонову Г.Н. автомобилю марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Титул» стоимость восстановительно ремонта автомобиля составляет 91 400 рублей. Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 17 марта 2025 г. Спиридонов Г.Н. передал (уступил) право требования взыскания ущерба ИП Фигурову Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ИП Фигуров Д.А. и его представитель Овчинникова Ю.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Спиридонов Г.Н., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Тришкин М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 г. представителем Овчинниковой Ю.И. подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, судебных расходов по оплате экспертизы в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя Овчинниковой Ю.И. по отказу от иска содержатся в доверенности от 23 января 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.</p> <p class="BodyTextIndent21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, отсутствуют основания для непринятия судом.</p> <p class="BodyTextIndent21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="BodyTextIndent21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом ИП Фигуровым Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по чеку по операции от 21 марта 2025 г. (л.д.33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 2800 рублей (4 000 * 70%).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять от истца индивидуального предпринимателя Фигурова Дмитрия Анатольевича отказ от исковых требований к Тришкину Михаилу Владимировичу о взыскании ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Фигурова Дмитрия Анатольевича к Тришкину Михаилу Владимировичу о взыскании ущерба, прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казначейству России (ФНС России) возвратить индивидуальному предпринимателю Фигурову Дмитрию Анатольевичу государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей по чеку по операции от 21 марта 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья С.Г. Скуратович</p> </div></span>