Дело № 2-879/2025 ~ М-569/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-879/2025 УИД 13RS0023-01-2025-000979-30 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Саранск 22 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Кечкиной Н.В., при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П., с участием в деле: истца – Шепель Натальи Анатольевны, ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя Борисовой Кристины Вячеславовны, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/18797 от 27 декабря 2024 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Лобова Андрея Николаевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Первомайского районного отдела судебных приставов г. Пензы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Интера», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Лобова Алексея Андреевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепель Натальи Анатольевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании убытков, установил: Шепель Н.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно извещению № 22000086100000000359 от 30 октября 2024 г. ООО «Интера» были объявлены торги 02 декабря 2024 г. в 10 час. 00 мин. торгов в электронной форме на сайте электронной торговой площадки «РТС-тендер», находящейся в системе Интернет по адресу www.rts-tender.ru, по продаже нижеперечисленного арестованного имущества, находящегося на территории Пензенской области в том числе: лот № 3: жилое помещение (квартира) общей площадью 31,3 кв.м., кад. №, принадлежащая должнику Лобову А.Н., расположенная в пределах объекта недвижимости с кад. №. Сведениями о зарегистрированных лицах, о задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт, а также о фактическом состоянии объекта недвижимости организатор торгов не располагает. Техническая документация и фотографии объектов отсутствуют у организатора торгов. Местоположение: <адрес>. Начальная цена: 1 200 000,00 руб. Шаг торгов 1 000,00 руб. Задаток 60000,00 руб. ОСНОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ: постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Г.В.В. о передаче арестованного имущества на торги от 30 сентября 2024 г. Ознакомление с имуществом осуществляется путём ознакомления с документами, характеризующими имущество, размещёнными на сайте www.torgi.gov.ru в информации по Лоту в блоке «Изображения Лота». Обременения: 1) ипотека в пользу физического лица; 2) на основании постановления судебного пристава-исполнителя установлен запрет на регистрационные действия. Размер задатка 60000 руб. Размер тарифа 144 000 руб. согласно тарифам электронной площадки. Списание денежных средств по тарифу электронной площадки осуществляется после подведения итогов аукциона. 05 ноября 2024 г. Шепель Н.А. была подана заявка на участие в вышеуказанных торгах. По результатам проведения аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме признана победителем Шепель Н.А. Шепель Н.А. подписан протокол торгов, стоимость имущества в полном объеме оплачена двумя чеками от 07 декабря 2024 г. на сумму 547 000 руб. и 594 000 руб. в отделении Сбербанка России. 02 декабря 2024 г. истцом подано заявление судебному приставу исполнителю Г.В.В., ООО «Интера» о выяснении наличия в вышеуказанной квартире лица, сохраняющее в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, так как данная квартира была приватизирована в 2015 г. 03 декабря 2024 г. подан запрос на разъяснение результатов по процедуре, реестровый номер процедуры №, реестровый номер лота 3 о наличии лиц, отказавшихся от приватизации по адресу: <адрес>: 08 декабря 2024 г. Шепель Н.А. подала уведомление, в том числе в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, с просьбой приостановить распределение денежных средств, поступивших от реализации имущества по 543231/24/58042-ИП от 30 мая 2024 г. для выяснения обстоятельств, которые является существенным условием договора купли продажи жилого помещения. 16 декабря 2024 г. подан запрос документов, в том числе в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, по истребованию в БТИ справку о лицах, отказавшихся от приватизации по адресу: <адрес>, из Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пензе. 23 декабря 2024 г. истцом подано требование начальнику отдела - старшему судебному приставу Б.А.А. об истребовании в БТИ справки о лицах, отказавшихся от приватизации по адресу: <адрес>, из Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пензе. 23 декабря 2024 г. на торговой площадке https://it2.rts-tender.ru/ был размещен договор купли-продажи, который истец должна подписать в течении 4 рабочих дней. 24 декабря 2024 г. истцом был направлен протокол разногласий. 09 января 2025 г. Шепель Н.А. посредством портала Госуслуги подана жалоба в Прокуратуру Первомайского района г. Пензы на действия судебного пристава-исполнителя. 14 января 2025 г. подана посредством портала Госуслуги жалоба в Прокуратуру Ленинского района г. Саранска на действия Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 21 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем истцу были предоставлены документы: 1. копия отказа от приватизации Лобова А.А. от 13 февраля 2015 г.; 2. копия договора №942 от 28 июля 2015 г. на передачу квартир в собственность граждан. 30 января 2025 г. истцом посредством портала Госуслуги подана жалоба в Прокуратуру Первомайского района г. Пензы на действия судебного пристава-исполнителя. 31 января 2025 г. судебным приставом исполнителем Г.В.В. было вынесено Постановление об отзыве имущества с реализации. 26 февраля 2025 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Чувашской Республике и Пензенской области возращены Шепель Н.А. денежные средства в размере 1 201 000 руб. за имущество: жилое помещение (квартира) общей площадью 31,3 кв.м., кад. №, принадлежащая должнику Лобову А.Н., расположенная в пределах объекта недвижимости с кад. №. Будучи неосведомленным о допущенных на торгах нарушениях, истец Шепель Н.А. действуя добросовестно, оплатила комиссию за доступ к торговой площадке ООО «РТС-Тендер» в размере 144000 руб., что также является убытком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца Шепель Н.А. денежную сумму в размере 144 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 320 руб. (л.д. 1-4). В судебном заседании истец Шепель Н.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Борисова К.В. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила суд оставить иск без удовлетворения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Лобов А.Н., Лобов А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Первомайского районного отдела судебных приставов г. Пензы, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, общества с ограниченной ответственностью «Интера», общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известили. При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шепель Н.А. подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 30 мая 2024 г. на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы было возбуждено исполнительное производство №54321/24/58042-ИП в отношении должника Лобова А.Н., предмет исполнения: в случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), или срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), ответчик обязуется выплатить в полном объеме следующие суммы: 456533,69 рубля 69 копеек - сумма основного долга, 165990,52 рублей 52 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с 16 апреля 2022 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части в размере 4% начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 456533,69 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10325 рублей 00 копеек. Указанные суммы взыскиваются путём обращения взыскания на квартиру, назначение: жилое, этаж 1-й, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, которая реализуется в виде продажи с публичных торгов службой судебных приставов с начальной продажной ценой предмета залога в размере 1200000,00 рублей, в размере: 456 533.69 р. в валюте по ОКВ: 643 в пользу взыскателя: С.А.В. 24 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области составлен Акт о наложении ареста на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 30 сентября 2024 г. арестованное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передано в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. В соответствии с частью 2, 3 статьи 90 «Об исполнительном производстве», порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Исходя из положений Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30 апреля 2015 г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (пункт 1.2.) реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации). В силу пункта 1 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Согласно пункту 5.5 названного Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений. Согласно пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Территориальное управление является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскании на имущество. При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что на основании государственного контракта №0109100002022000105 от 31 октября 2022 г., ООО «Интера» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по итогам открытого конкурса в электронной форме заключили данный контракт, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Пензенской области. Поручением № 1411 от 14 октября 2024 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поручило специализированной организации ООО «Интера» принять для реализации на торгах следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 30 октября 2024 г. на сайте https://torgi.gov.ru было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона по реализации арестованной квартиры. Дата и время начала проведения аукциона 02 декабря 2024 г. 10 часов 00 минут. Из копии Протокола №1 рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от 28 ноября 2024 г. следует, что к дальнейшему участию в аукционе по продаже спорной квартиры допущены Д.А.В. и Шепель Н.А. По результатам проведения аукциона, согласно протоколу № 2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 02 декабря 2024 г. победителем признана истец Шепель Н.А., предложившая 1201000 руб. (л.д. 17-18). В соответствие с чеком по операции от 02 ноября 2024 г., истец Шепель Н.А. оплатила сумму в размере 240110 руб. 40 коп., состоящей из задатка в размере 60000 руб. и платы за предоставление доступа к функционалу электронных торгов в размере 144000 руб., что является комиссий торговой площадки ООО «РТС-Тендер» (л.д. 46). Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Согласно порядка проведения торгов ООО «Интера», утверждённому приказом директора ООО «Интера» № б/н от 17 октября 2024 г., электронная торговая площадка - автоматизированная система, исключительным правом на которую обладает ООО «РТС-Тендер», и размещённая на официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.rts-tender.ru/property-sales. Электронная площадка представляет собой программно-аппаратный комплекс, предназначенный для проведения торгов в электронной форме при продаже имущества на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (имущественные торги), отвечающий требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к электронным площадкам, используемым для обозначенных выше целей. В соответствии с платежными поручениями №94816 от 04 декабря 2024 г. на сумму 60 000 руб., № 435068 от 07 декабря 2024 г. на сумму 594 000 руб., № 431268 от 07 декабря 2024 г. на сумму 547 000 руб. истец Шепель Н.А. в полном объеме оплатила стоимость имущества. 03 декабря 2024 г. истец в адрес судебного пристава-исполнителя Г.В.В. направила заявление с просьбой приостановить исполнительное производство 543231/24/58042-ИП и подписание договора по реализации квартиры, с целью выявления лиц, зарегистрированных в спорной квартире, установлении лиц, отказавшихся от приватизации квартиры (л.д. 19-21). 08 декабря 2024 г. Шепель Н.А. в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ООО «Интера», Первомайский районный отдел судебных приставов и Лобова А.Н. подано уведомление с просьбой приостановить распределение денежных средств, поступивших от реализации имущества по 543231/24/58042-ИП от 30 мая 2024 г. для выяснения обстоятельств, которые является существенным условием договора купли продажи жилого помещения (л.д. 22-23). 23 декабря 2024 г. на торговой площадке https://it2.rts-tender.ru/ был размещен договор купли-продажи арестованного имущества №1411Т, в соответствии с которым продавец (ООО «Интера») передал в собственность покупателя (Шепель Н.А.), а покупатель принял и оплатил следующее арестованное имущество – жилое помещение (квартира) общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый номер №, этаж №, находящееся в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 34-36). Указанный договор истец должна была подписать в течение 4 рабочих дней. 24 декабря 2024 г. истцом был направлен протокол разногласий к указанному договору (л.д. 32-33). 31 января 2025 г. судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области вынес постановление об отзыве имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с реализации в связи с иными причинами (л.д. 38-39). На основании указанного постановления, платежными поручениями № 4598 от 25 февраля 2025 г., № 4309 от 25 февраля 2025 г., № 4272 от 25 февраля 2025 г. истцу Шепель Н.А. были возвращены денежные средства в сумме 1201000 руб., оплаченные ей за реализованное на аукционе имущество (л.д. 43-45). Из материалов гражданского дела следует, что в спорной квартире, выставленной на аукционе, зарегистрирован Лобов А.А., отказавшийся от участия в приватизации согласно согласию от 13 февраля 2015 г. (л.д. 37). При этом, согласно положения действующего гражданского законодательства, гражданин, отказавшийся от участия в приватизации жилого помещения, сохраняет бессрочное право пользования этим помещением даже в том случае, если он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Однако это право может быть прекращено в случае выезда указанного лица в другое место жительства (статья 19 Закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. № 4-КГ15-10). В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, организатор торгов как продавец, действующий от собственного имени и независимо от наличия у него права собственности на имущество, выставленное на торги, должен возместить покупателю понесенные им убытки в том случае, если основания, по которым изымается товар, возникли до исполнения договора, то есть до передачи товара покупателю, который не знал и не должен был знать о наличии этих оснований. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, именно организатор торгов и одновременно продавец по договору купли-продажи обязан возместить убытки покупателю, причиненные изъятием товара третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Изложенные суждения согласуются также с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 30 августа 2022 г. № 86-КГ22-4-К2 и от 23 июня 2022 г. № 301-ЭС22-9323. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что, будучи неосведомленным о допущенных нарушениях, истец Шепель Н.А., действуя добросовестно, оплатила комиссию за доступ к торговой площадке ООО «РТС-Тендер» в размере 144 000 руб., что также является убытком по недействительной сделке. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая приведенные нормы закона, а также установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании убытков в виде оплаченной комиссии торговой площадке ООО «РТС-Тендер» за выигранный лот в сумме 144000 руб., взыскав их с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, как с продавца имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление Шепель Н.А. оплачено государственной пошлиной в размере 5 320 руб. по чеку по операции от 16 марта 2025 г., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5). Исходя из изложенного, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 руб. согласно следующему расчету (144000 руб. – 100000 руб.) х 3 % + 4000 руб. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Шепель Натальи Анатольевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании убытков, удовлетворить. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу Шепель Натальи Анатольевны (паспорт серии №) убытки в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина </div>

Основная информация

УИД дела: 13RS0023-01-2025-000979-30

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.05.2025

Судья: Кечкина Наталья Валериевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Лобов Алексей Андреевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Лобов Андрей Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

ИНН: 1326211305

ОГРН: 1091326001502

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Интера"

ИНН: 5834051234

ОГРН: 1115834000182

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "РТС-тендер"

ИНН: 7710357167

ОГРН: 1027739521666

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Первомайский районный отдел судебных приставов г. Пензы

ИНН: 5836013315

ОГРН: 1045802010253

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области

ИНН: 5836013315

ОГРН: 1045802010253

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Шепель Наталья Анатольевна

Движение дела

21.03.2025 11:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.03.2025 15:34

Передача материалов судье

24.03.2025 12:18

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

04.04.2025 09:59

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.04.2025 10:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.04.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет № 302

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.04.2025 10:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 302

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

22.05.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет № 302

Результат: Объявлен перерыв

22.05.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 302

Результат: Вынесено решение по делу

04.06.2025 11:42

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.06.2025 10:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.09.2025 09:07

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Верховный Суд Республики Мордовия

Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

07.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

08.07.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 22.07.2025

18.07.2025

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

21.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

21.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 01.08.2025

06.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

12.09.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Первый кассационный суд общей юрисдикции

Движение жалобы

02.10.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

02.10.2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Направлено в вышестоящую инстанцию