Дело № 12-292/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-292/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 13RS0023-01-2025-001098-61</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 02 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Данильчевой Инны Викторовны на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513250313014637 от 13.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данильчевой Инны Викторовны,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513250313014637 от 13.03.2025 Данильчева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Данильчева И.В. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении нее постановления от 13.03.2025 по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приход к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установленгл. 30 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является территория Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 116А), следовательно, жалоба на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513250313014637 от 13.03.2025 подведомственна Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, жалоба Данильчевой И.В. со всеми материалами дела подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 28.6, 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">направить жалобу Данильчевой Инны Викторовны на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513250313014637 от 13.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данильчевой Инны Викторовны, в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т 70 лет Октября, д. 77), для рассмотрения по подведомственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.К. Малкина</p> </div></span>