Дело № 13-181/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Материал № 13-181/2025 Дело №2-2169/2024 УИД 13RS0023-01-2024-003436-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2025 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В., при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С. с участием в деле: заявителя – Индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя Кузьмина Алексея Вячеславовича, действующего на основании доверенности б/н от 01 сентября 2021 г., заинтересованного лица – Беловой Татьяны Владимировны (паспорт №), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны к Беловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Индивидуальный предприниматель Кузьмина Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны к Беловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 20 ноября 2024 г. (мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 г.) Ленинский районный суд Республики Мордовия исковые требования ИП Кузьминой Галины Николаевны по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны к Беловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил. В связи с рассмотрением дела о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а в последующем по делу в суде по иску ИП Кузьминой Г. Н. к Беловой Т. В. истцом ИП Кузьминой Г. Н. были понесены судебные издержки: 1) Расходы по Гражданско - правовому договору с физическим лицом Урявиной Натальей Владимировной на выполнение работ (услуг) от 06 октября 2024 г., где согласно п.п. 1.2 Исполнителю поручается выполнение следующих заданий на оказание услуги по изучению документов, составлению документов претензионного характера, а также иных документов связанных с судебным делопроизводством ИП Кузьминой Г. Н. к Беловой Т. В. в целях защиты прав и интересов ИП Кузьминой Галины Николаевны о взыскании задолженности по договору 23С27 от 15.03.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: -                     изучение документов, связанных с судебным делопроизводством ИП Кузьминой Г. Н. к Беловой Т. В. в целях защиты прав и интересов ИП Кузьминой Г. Н. и подготовила их к делу - 5000 рублей. -                     составление 06.10.2023 г. претензии от ИП Кузьминой Г. Н. к Беловой Т. В.. - 3000 рублей. -                     составление 10.09.2024 г. искового заявления от ИП Кузьминой Г. Н. к Беловой Т. В. - 7000 рублей. -                     составление 02.11.2024 г. уточненного искового заявления от ИП Кузьминой Г. Н. к Беловой Т. В. - 7000 рублей. -                     составление заявления о взыскании судебных расходов от 24.02.2025 г. - 7000 рублей. Итого по договору: 29000 (двадцать девять тысяч) рублей. Имеется акт сдачи-приема выполненных услуг от 24.02.2025 г. и акт приема-передачи денежных средств от 24.02.2025 г. 2) Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд составили 1804,76 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 24.09.2024 г в Казначейство России (ФНС России). 3) Почтовые расходы по отправке документов по делу №2-2169/2024 составили; 237,07 руб. (квитанция с описью вложения об отправке претензии Беловой Т. В. 06.10.2023 г.); +281,34 руб. (квитанция с описью вложения об отправке искового заявления Беловой Т. В. 12.09.2024 г.) + 281,38 руб. (квитанция с описью вложения об отправке искового заявления в Ленинский районный суд 12.09.2024 г. = 799,79 руб. Итого, сумма расходов, подлежащая возмещению составила - 31604, 55 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 95, 98-100, 103 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика Беловой Татьяны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу истца ИП Кузьминой Галины Николаевны ИНН №, СНИЛС №: 29000 рублей (расходы по акту приема-передачи денежных средств от 24.02.2025 г.); 1804,76 руб. (расходы по квитанции от 24.09.2024 г. об оплате гос. пошлины); 779,79 руб. (расходы по отправке документов по гражданскому делу № 2-2169/2024), а в общем – 31604,55 руб. В судебное заседание заявитель Индивидуальный предприниматель Кузьмина Г.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя Кузьмин А.В. просил удовлетворить заявленные требований в полном объеме. В судебном заседании заинтересованное лицо Белова Т.В. пояснила, что при определении размера возмещения понесенных по делу судебных расходов, необходимо применить принцип разумности пределов такого возмещения. Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ИП Кузьмина Г.Н. обратилась в суд с иском к Беловой Т.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 1-3). Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2024 г. исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны к Беловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с Беловой Татьяны Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны задолженность по договору 23С27 от 15 марта 2023 г. в размере 43530 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, а всего 58530 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей. Взыскать с Беловой Татьяны Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами на вынесенную по решению суда сумму 58 530 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с момента следующего дня после вынесения решения судом до фактической оплаты суммы задолженности. Решение вступило в законную силу 10 января 2025 г. Частью первой статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления). Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом. Заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в суд 03 марта 2025 г., что подтверждается штампом Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 марта 2025 г. заявление оставлено без движения, 17 марта 2025 года в суд поступило исправленное заявление, 18 марта 2025 назначено судебное заседание на 08 апреля 2025 г. на 16 часов 00 минут. Заявление подано в трёхмесячный срок и относится к расходам, понесённым в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции. В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя заявителем представлены: гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 06.10.2023 г., акт от 24 февраля 2025 г. сдачи-приемки оказанных услуг к гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 06 октября 2023 г., акт от 24 февраля 2025 г. сдачи-приемки денежных средств к гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 06 октября 2023 г. Согласно гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 26 октября 2023 г., между Индивидуальным предпринимателем Кузьминой Г.Н. (заказчиком) и гр. Урявиной Натальей Владимировной (исполнителем) заключен указанный договор. Стороны пришли к соглашению, что Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определенные в п. 1.2 работы (услуги), сдать результат работ (услуг) Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его (п. 1.1 указанного ранее договора). Исполнителю поручается выполнение следующих заданий на оказание услуг по изучению документов, составлению документов претензионного характера, а также иных документов связанных с судебным делопроизводством ИП Кузьминой Галины Николаевны к Беловой Татьяне Владимировне, в целях защиты прав и интересов ИП Кузьминой Галины Николаевны о взыскании задолженности по договору 23С27 от 15.03.2023 г. (п. 1.2 указанного ранее договора). Цена выполнения работ (услуг) указана в п. 2.1 указанного ранее договора. Согласно акту от 24 февраля 2025 г. сдачи-приемки оказанных услуг к гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 06 октября 2023 г., исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг, в том числе для судебных заседаний, в целях защиты интересов ИП Кузьминой Г.Н. к Беловой Т.В. о взыскании задолженности по договору 23С27 от 15.03.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно оказала Заказчику следующие услуги: - изучила документы, связанные с судебным делопроизводством ИП Кузьминой Г.Н. к Беловой Т.В. в целях защиты прав и интересов ИП Кузьминой Г.Н. и подготовила их к делу – 5000 рублей; составила 06.10.2023 г. претензию от ИП Кузьминой Г.Н. к Беловой Т.В. – 3000 рублей; составила 10.09.2024 г. исковое заявление от ИП Кузьминой Г.Н. к Беловой Т.В. – 7000 рублей, составила 02.11.2024 г. уточненное исковое заявление от ИП Кузьминой Г.Н. к Беловой Т.В. – 7000 рублей, составила заявление о взыскании судебных расходов от 24.02.2025 г. – 7000 рублей, а всего 29000 рублей. ИП Кузьмина Г.Н. передала, а Урявина Н.В. 24.02.2025 г. получила сумму денежных средств в размере 29000 рублей за услуги, по акту от 24 февраля 2025 г. сдачи-приемки денежных средств к гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 06 октября 2023 г.. Факт оказания Урявиной Н.В. указанных услуг при рассмотрении настоящего дела подтверждается материалами дела, из которых следует, что Урявина Н.В. составила ИП Кузьминой Г.Н. претензию, адресованную Беловой Т.В., от 06.10.2023 г. (л.д. 13), составила исковое заявление от 10.09.2024 г. (л.д. 1-3), составила уточненное исковое заявление от 02.11.2024 г. (л.д. 56-58), составила заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2169/2024 от 24.02.2025 г. С учётом того, что требования индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны к Беловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, то есть решение по делу состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Индивидуальным предпринимателем Кузьминой Г.Н. требований о возмещении ей за счёт ответчика судебных расходов. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объём выполненной представителем стороны работы, её успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закреплённого в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учётом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. Как следует из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2024 г., утверждённых соответствующим решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 г. и размещённых на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия в сети Интернет, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: составление претензии от 5000 рублей, составление искового заявления, жалобы, (возражений на исковое заявление) от 7000 рублей, устная консультация с изучением документов от 3000 рублей. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Кузьмина Г.Н. заявляла два требования, при этом судом снижена сумма неустойки с 156708 руб. до 15000 руб. Анализируя исковое заявление от 10.09.2024 г. и уточненное исковое заявление от 20.11.2024 г., следует отметить, что просительная часть изменена в незначительном размере. Суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика суммы за уточненное исковое заявление от 02.11.2024 г. в размере 7000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Беловой Т.В. в пользу истца Индивидуального предпринимателя Кузьминой Г.Н. судебных расходов по гражданско-правовому договору на выполнение работ (услуг) от 06.10.2023 г. в размере 22000 рублей (29 000 рублей-7 000 рублей). С учетом несложности дела данная сумма является разумной, достаточной и справедливой. Как следует из материалов дела, истец направляла ответчику: - претензию от 06.10.2023 г., заплатив отделению почтовой связи сумму в размере 237,07 руб., что подтверждается кассовым чеком от 06.10.2024 г., описью вложений от 06.10.2024 г. (л.д. 14, 15), - исковое заявление от 10.09.2024 г., заплатив отделению почтовой связи сумму в размере 281,34, что подтверждается кассовым чеком от 12.09.2024 г., описью вложений от 12.09.2024 г. (л.д. 4,5). Истец направил исковое заявление посредством почтовой связи в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Уплатив отделению почтовой связи 281,38 руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.09.2024 г., описью вложений от 12.09.2024 г. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им почтовые расходы в размере 799,79 руб. (237,07+281,34+281,38). При подаче искового заявления Кузьминой Г.Н. оплачена государственная пошлина в размере 7007 руб. 14 коп., что подтверждается чеками по операции от 11 сентября 2024 г. (л.д. 4), от 24 сентября 2024 г. (л.д. 25). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007 руб. 14 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление Индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны к Беловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Беловой Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузьминой Галины Николаевны (ИНН №, ОГРН №) расходы по акту приема-передачи денежных средств от 24.02.2025 г. в размере 22000 рублей, почтовые расходы в размере 799,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007, 14 руб., а всего 29 806 (двадцать девять тысяч восемьсот шесть) рублей 93 копейки. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова </div>

Основная информация

УИД дела: 13RS0023-01-2024-003436-15

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 08.04.2025

Судья: Куликова Инна Викторовна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Белова Татьяна Владимировна

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Индивидуальный предприниматель Кузьмина Галина Николаевна

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Индивидуальный предприниматель Кузьмина Галина Николаевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кузьмин Алексей Вячеславович

Движение дела

03.03.2025 15:18

Материалы переданы в производство судье

04.03.2025 14:33

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Оставлено без движения

18.03.2025 11:12

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Принято к производству

08.04.2025 16:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 204

Результат: Удовлетворено частично

16.04.2025 14:17

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

16.07.2025 16:13

Материал оформлен

16.07.2025 16:13

Материал передан в архив

Обжалования

Заявитель: Белова Татьяна Владимировна

Движение жалобы

22.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

24.04.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 14.05.2025

19.05.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА

Исполнительные листы

09.06.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 046011740

Статус: Выдан

Производство по материалам