Дело № 13-288/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материал № 13-288/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело №2-66/2025 (№2-2450/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД 13RS0023-01-2024-004000-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">16 мая 2025 года г. Саранск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего – судьи Тарасовой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания – Уткиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">заявителя – Сышненко Даниила Александровича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>), его представителя Бойко Сергея Юрьевича, действующего на основании доверенности от 14.01.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">заинтересованных лиц - акционерного общества «РАМАКС Системз» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>), Государственной инспекции труда в г. Москве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сышненко Даниила Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сышненко Даниила Александровича к Акционерному обществу «РАМАКС Системз» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сышненко Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сышненко Даниила Александровича к Акционерному обществу «РАМАКС Системз» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 19 февраля 2025 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия рассмотрено гражданское дело №2-66/2025 по иску Сышненко Д.А. к АО «РАМАКС Системз». Исковое заявление удовлетворено частично, окончательное решение изготовлено 05 марта 2025 г. Ответчик решение не обжаловал, таким образом оно 06 апреля 2025 г. вступило в законную силу. В ходе судебного производства Сышненко Д.А. понесены расходы на оплату услуг представителя: в суде первой инстанции в сумме 40000 руб., подготовка документов по взысканию судебных издержек в сумме 10000 руб. Просит взыскать с АО «РАМАКС Системз» в пользу Сышненко Д.А. судебные расходы в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание заявитель Сышненко Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание представитель заявителя Бойко С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание заинтересованное лицо АО «РАМАКС Системз» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, при этом от генерального директора Сечкина А.В. поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому ответчик не согласен с заявленной суммой судебных расходов. Учитывая объем оказанной Сышненко Д.А. представителем помощи, категорию и незначительную сложность данного дела, процессуальные документы, составленные исполнителем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что имеются основания для признания суммы издержек чрезмерной, просит суд снизить сумму судебных расходов до 13000 руб. (10000 руб. – за услуги представителя по иску о взыскании компенсации морального вреда, 3000 руб. – подготовка заявления о взыскании судебных расходов). Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя АО «РАМАКС Системз».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание заинтересованное лицо Государственная инспекция труда в г. Москве явку своего представителя не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании части 3 статьи167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования и зависит от существа принятого по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 февраля 2025 года постановлено: исковые требования Сышненко Даниила Александровича к Акционерному обществу «РАМАКС Системз» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Акционерного общества «РАМАКС Системз» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Сышненко Даниила Александровича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Акционерного общества «РАМАКС Системз» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей» (л.д. 161-167).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение вступило в законную силу 08 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление о возмещении судебных расходов направлено представителем заявителем в суд 14 апреля 2025 года в трёхмесячный срок и относится к расходам, понесённым в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции интересы истца Сышненко Д.А. представлял Бойко С.Ю., действующий на основании доверенности 13АА 1398700 от 14 января 2025 г. (л.д. 121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя, заявителем представлены: договор оказания юридических услуг от 12 апреля 2025 г., чек №201jcj5l0u от 12.04.2025 г., договор оказания юридических услуг от 05 ноября 2024 г., акт оказанных юридических услуг от 21.02.2025, чек №201ixcxc9m от 01.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из договора оказания юридических услуг от 05 ноября 2024 г. следует, что Бойко С.Ю. и Сышненко Д.А. заключили договор, по которому исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги (виды работ): подготовка искового заявления в суд о взыскании с работодателя АО «РАМАКС Системз» компенсации морального вреда за нарушение дней выплат зарплаты (ч. 6 ст. 136 ТК РФ). В случае необходимости по запросу Заказчика подготовка иных документов по данному делу (заявления, ходатайства и т.п.). В случае удовлетворения ходатайства представление интересов в суде первой инстанции посредством ВКС в Тюменском районном суде Тюменской области (п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">За выполненную Исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 40000 руб. В данную сумму включены работы/услуги, согласно п. 1 Договора. Заказчик оплачивает Услуги в течение двух месяцев со дня исполнения договора. Способ оплаты Услуг: передача Заказчиком наличных денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) или перевод на счет в ПАО «Сбербанк России». При получении наличных денежных средств Исполнитель предоставляет Заказчику расписку или иной документ, свидетельствующий о получении денежных средств с указанием размера и даты получения денежных средств (п. 4.1, 4.2., 4.3. Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из акта оказанных юридических услуг от 21.02.2025 следует, что Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги, предусмотренные договором, подготовил документы, представлял интересы в судебном заседании посредством ВКС, в связи с чем Стороны заявляют, что услуги по Договору оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий у Сторон по исполнению Договора друг к другу не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из договора оказания юридических услуг от 12 апреля 2025 г. следует, что Бойко С.Ю. и Сышненко Д.А. заключили договор, по которому исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги (виды работ): подготовка заявления в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-66/2025 (п. 1.1., 1.1.1. Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">За выполняемую Исполнителем работку в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 10000 руб. В данную сумму включены работы/услуги, согласно п. 1 Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт оказания представителем Сышненко Д.А. – Бойко С.Ю., указанных услуг при рассмотрении настоящего дела подтверждается материалами дела, из которых следует, что представитель истца Бойко С.Ю. составил исковое заявление Сышненко Д.А. к АО «РАМАКС Системз» о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 1-4), участвовал в судебном заседании 12 февраля 2025 г. посредствам ВКС (л.д. 156-158), составил заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учётом того, что требования Сышненко Д.А. к ответчику АО «РАМАКС Системз» удовлетворены частично, то есть решение по делу состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Сышненко Д.А. требований о возмещении ему за счёт ответчика судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объём выполненной представителем стороны работы, её успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иное означало бы нарушение принципа равенства, закреплённого в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учётом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из рекомендаций Совета Адвокатской Палаты Тюменской области по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, утвержденных решением Совета Адвокатской Палаты Тюменской области от 28.08.2020, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за составление искового заявления, отзывов и вознаграждений на исковое заявление: для физических лиц от 15000 руб., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции – от 50000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2025 г., утверждённых соответствующим решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 24 декабря 2024 г. и размещённых на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия в сети Интернет, следует, что стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) - от 7 000 рублей, за участие в судебном заседании 1-й инстанции (1 день) - от 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установленные минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами носят рекомендательный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, суд учитывает, что истец не был лишен возможности заключить соглашение с представителем, проживающим в регионе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учётом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание объём и значимость выполненной представителем работы по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов и их предъявление в суд, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, категорию спора по объёму и предмету доказывания, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учётом требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер расходов по оплате юридических услуг подлежит снижению до 17 000 рублей, из которых: 7000 рублей за составление искового заявления, 7000 рублей за участие в судебном заседании 12 февраля 2025 г., за составление заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанную сумму суд находит разумной, справедливой и обеспечивающей соблюдение необходимого баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы в размере 17 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">заявление Сышненко Даниила Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сышненко Даниила Александровича к Акционерному обществу «РАМАКС Системз» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Акционерного общества «РАМАКС Системз» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Сышненко Даниила Александровича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Ленинского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова</p> </div></span>