Дело № 13-282/2025
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Материал № 13-282/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2-353/2024</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>УИД 13RS0023-01-2024-000126-51</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 29 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бакшайкиной О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Осиповой Веры Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Осиповой Веры Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осипова В.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указала, что решением суда от 4 июня 2024 года, вступившим в законную силу, удовлетворены её исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль». В ходе рассмотрения дела ею понесены расходы на представителя на общую сумму 104 000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 12220 руб., расходы за направление телеграммы в размере 322 руб. 40 коп., расходы на предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 руб., почтовые расходы в размере 1617 руб. 74 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Осипова В.М., представитель заявителя Лисевцов Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на исковое заявление представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» Боткин Ф.С., действующий на основании доверенности от 23 августа 2024 года, указал, что размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежит снижению до 50000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом», общества с ограниченной ответственностью «Столица», ООО «СК «Татдорстрой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Гусев М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу 22 августа 2024 года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2024 года исковые требования Осиповой Веры Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вертикаль» в пользу Осиповой Веры Михайловны взыскана сумма ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 88 197 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 20 045 рублей 93 копеек, а всего 108 243 (сто восемь тысяч двести сорок три) рубля 61 копейку (т. 3 л.д. 72-81).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 августа 2024 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от4 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» - без удовлетворения (т. 3 л.д. 180-189).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2025 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от4 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 августа 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» - без удовлетворения (т. 3 л.д. 243-250).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя истца при рассмотрении данного дела не разрешался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 15 ноября 2023 года между Осиповой В.М. (заказчик) и Лисевцовым Е.А. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 7/23,согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по взысканию ущерба, причиненного залитием квартиры <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошедшего 18 декабря 2022 года, а также судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется актом выполненных работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель приступает к оказанию услуг после подписания договора (п. 4.1. договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательства по договору (пункт 5.1. договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По окончании выполнения сторонами своих обязательств по договору стороны подписывают акт об оказании услуг по договору (пункт 5.2 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных услуг от 9 апреля 2025 года к договору об оказании юридических услуг № 7/23 от 15 ноября 2023 года следует, что исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором на оказание юридических услуг:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление искового заявления стоимостью 7000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в собеседовании от 30 января 2024 года стоимостью 6000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в собеседовании от 8 февраля 2024 года стоимостью 6000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства о приобщении доказательств от 8 февраля 2024 года стоимостью 3000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании первой инстанции от 26 февраля 2024 года стоимостью 7000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства о допросе свидетелей от 26 февраля 2024 года стоимостью 2000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании первой инстанции от 27 марта 2024 года стоимостью 7000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании первой инстанции от 28 марта 2024 года стоимостью 7000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства о приобщении доказательств от 28 марта 2024 года стоимостью 3000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании первой инстанции от 3 апреля 2024 года стоимостью 7000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- подготовка заявления об уменьшении исковых требований от 29 мая 2024 года стоимостью 2000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление возражений на апелляционную жалобу стоимостью 10000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании апелляционной инстанции от 22 августа 2024 года стоимостью 10 000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление возражений на кассационную жалобу стоимостью 15000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление заявления о взыскании судебных расходов стоимостью 5000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов стоимостью 7000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого выполнена работа на общую сумму 104000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты оказанных услуг Осиповой В.М. представлен чек от 9 апреля 2025 года на сумму 104 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Лисевцовым Е.А. в рамках данного гражданского дела фактически оказаны следующие юридические услуги:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составил и направил в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия исковое заявление от 12 января 2024 года (т. 1 л.д. 2-3);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 февраля 2024 года подготовил и направил в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ходатайствоо приобщении письменных доказательств (т. 1 л.д. 187);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2024 года подготовил и направил в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ходатайствоо допросе свидетелей (т. 1 л.д. 245);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2024 года подготовил и направил в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ходатайствоо приобщении доказательств (т. 2 л.д. 122);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2024 года подготовил и направил в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия заявление об уменьшении исковых требований;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 июля 2024 года подготовил и направил в адрес Верховного Суда Республики Мордовия возражения на апелляционную жалобу ответчика (т. 2 л.д. 122-124);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 января 2025 года подготовил и направил в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции возражения на кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 августа 2024 года (т. 2 л.д. 221-223);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 апреля 2025 года подготовил и направил в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представитель истца Лисевцов Е.А. участвовал в следующих судебных заседаниях:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по рассмотрению гражданского дела № 2-353/2024 30 января 2024 года (т. 1 л.д. 164);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по рассмотрению гражданского дела № 2-353/2024 8 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 216);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по рассмотрению гражданского дела № 2-353/2024 26 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 46-62);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по рассмотрению гражданского дела № 2-353/2024 27 марта 2024 года (т. 2 л.д. 49);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по рассмотрению гражданского дела № 2-353/2024 28 марта 2024 года (т. 2 л.д. 126);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по рассмотрению гражданского дела № 2-353/2024 3 апреля 2024 года (т. 2 л.д. 140-146);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 22 августа 2024 года (т. 2 л.д. 177-178).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 11, 13 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, их продолжительность и процессуальный результат, а также объем проделанной представителем работы, ходатайство представителя ответчика о снижении судебных расходов, суд находит, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя является частично завышенным, в связи с чем, приходит к выводу, что возмещению за счет общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» подлежат понесенные Осиповой В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 86 000 рублей: за составление искового заявления - 7000 руб.; за участие в двух собеседованиях суда первой инстанции (30 января 2024 года, 8 февраля 2024 года) – 12000 руб. (6000 руб. (участие в одном собеседовании) х 2); за участие в четырех судебных заседаниях первой инстанции (26 февраля 2024 года, 27 марта 2024 года, 28 марта 2024 года, 3 апреля 2024 года) - 28000 руб. (7000 руб. (участие в одном судебном заседании) х 4); за подготовку заявления об уменьшении исковых требований от 29 мая 2024 года - 2000 руб.; за составление возражений на апелляционную жалобу - 10000 руб.; за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции от 22 августа 2024 года - 10 000 руб.; за составление возражений на кассационную жалобу - 12000 руб.; за составление заявления о взыскании судебных расходов - 5000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не находит оснований для дальнейшего уменьшения размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку такой размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, является разумным, соответствует сложности дела, рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2024-2025 гг., размещенным на официальном сайте Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия в открытом доступе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осиповой В.М. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 12220 руб., которые подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы признаны судом необходимыми, указанные доказательства были признаны судом допустимыми доказательствами. Несение данных расходов было связано с предоставлением дополнительных доказательств по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об оплате Осиповой В.М. расходов на оплату услуг нотариуса в размере 12 220 руб. за составление протокола осмотра доказательств содержатся в самом протоколе осмотра, который приобщен к материалам дела (л.д. т. 1 л.д. 188), а также квитанцией серии № 024660 от 5 февраля 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осиповой В.М. заявлены требования о взыскании расходов за отправление телеграммы в размере 322 руб. 40 руб., а также почтовых расходов в размере 1617 руб. 74 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Осиповой В.М. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» направлялась телеграмма о том, что 5 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут будет производиться экспертный осмотр квартиры <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с целью оценки причиненного ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кассовому чеку от 30 ноября 2023 года стоимость телеграммы составила 322 руб. 40 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком от 12 января 2024 года подтверждается, что Осиповой В.М. в адрес ООО «СЗ «Вертикаль», ООО «УК «Ваш Дом» направлены исковое заявление и приложенные к нему документы. Стоимость одного письма составляет 303 руб. 07 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком от 7 февраля 2024 года подтверждается, что Осиповой В.М. в адрес ООО «СЗ «Вертикаль», ООО «УК «Ваш Дом» направлен протокол осмотра доказательств. Стоимость писем составляет 177 руб. 60 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком от 29 мая 2024 года подтверждается, что Осиповой В.М. в адрес ООО «СК «Татдорстрой» направлено заявление об уменьшении исковых требований. Стоимость письма составляет 80 руб. 40 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком от 29 мая 2024 года подтверждается, что Осиповой В.М. в адрес Гусева М.В. направлено заявление об уменьшении исковых требований. Стоимость письма составляет 80 руб. 40 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком от 12 июля 2024 года подтверждается, что Осиповой В.М. в адрес ООО «СЗ «Вертикаль», ООО «УК «Ваш Дом», ООО «Столица», ООО «СК «Татдорстрой» направлены возражения на апелляционную жалобу. Стоимость писем составляет 345 руб. 60 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком от 12 июля 2024 года подтверждается, что Осиповой В.М. в адрес Гусева М.В. направлены возражения на апелляционную жалобу. Стоимость письма составляет 86 руб. 40 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» подлежат взысканию расходы за отправление телеграммы в размере 322 руб. 40 руб., а также почтовые расходы в размере 1617 руб. 74 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, Осиповой В.М. были понесены расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к судебным издержкам, понесенным истцом в связи с защитой своего нарушенного права, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, представлением истцом суду доказательств и, соответственно, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 88, 98, 100, 101, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Осиповой Веры Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Осиповой Веры Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вертикаль» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Осиповой Веры Михайловны (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 12220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей, расходы за направление телеграммы в размере 322 (триста двадцать два) рубля 40 копеек, расходы на предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 (двести девяносто) рублей, почтовые расходы в размере 1617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 74 копейки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявление Осиповой Веры Михайловны оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина</p> </div></span>