Дело № 2-1386/2025 ~ М-1204/2025
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2-1386/2025 </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0023-01-2025-002018-17</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года г. Саранск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тараскова И.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества <span class="FIO1">А.Т.В.</span> выморочным, обращении на него взыскания в счёт погашения задолженности, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества <span class="FIO1">А.Т.В.</span> выморочным, обращении на него взыскания в счёт погашения задолженности, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты <span class="FIO1">А.Т.В.</span> открыло счёт <span class="Nomer2">№</span> и предоставило заёмщику цифровую кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В последствии стало известно, что 21 августа 2024 года заёмщик умер. На момент смерти <span class="FIO1">А.Т.В.</span> на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 1 рубль, хранящийся на счёте <span class="Nomer2">№</span>, в размере 10 рублей 52 копейки, хранящиеся на счёте <span class="Nomer2">№</span>, открытых в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти <span class="FIO1">А.Т.В.</span> не открывалось. По состоянию на 04 июня 2025 года задолженность ответчика по счёту <span class="Nomer2">№</span> международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 32 698 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 28 344 рубля 82 копейки, просроченные проценты - 4 334 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 19 рублей 18 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 01 августа 2024 года по 04 июня 2025 года. Страхование по данному обязательству отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать выморочным имущество <span class="FIO1">А.Т.В.</span>, оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. В счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество <span class="FIO1">А.Т.В.</span> умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Банка ПАО Сбербанк. Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность в размере 32 698 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 28 344 рубля 82 копейки, просроченные проценты 4 334 рубля 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 19 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 07 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебные заседания, назначенные на 21 августа 2025 года и 04 сентября 2025 года, представители сторон не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, по вызову суда стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества <span class="FIO1">А.Т.В.</span> выморочным, обращении на него взыскания в счёт погашения задолженности, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, без рассмотрения и разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплаченная на основании платёжного поручения №96118 от 10 июня 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества <span class="FIO1">А.Т.В.</span> выморочным, обращении на него взыскания в счёт погашения задолженности, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению №96118 от 10 июня 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу и ответчику право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Ю. Тарасков</p> </div></span>