Дело № 2-1338/2025 ~ М-1199/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1338/2025 УИД 13RS0023-01-2025-002012-35 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Саранск 17 июля 2025 года Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Митрошкиной Е.П., при секретаре судебного заседания Базаевой А.И., с участием в деле: истца – Осипова Андрея Васильевича, ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя Кузнецовой Светланы Николаевны, действующей на основании доверенности от 27 декабря 2024 года, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары», общества с ограниченной ответственностью «ЭТП Эксперт», Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ерилеева Артура Германовича, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Михайлова Дмитрия Михайловича, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Шекеевой А.А., судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Евдокимовой Оксаны Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Андрея Васильевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Осипов Андрей Васильевич обратился в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 18 декабря 2021 г. между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары», действующим от имени МТУ Росимущества, и Осиповым А.В. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1776000 руб. Указанная квартира принадлежала Л.Д.П. Решением Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. признаны недействительными торги, проведенные 14 декабря 2021 г. ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары», по результатам которых между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и Осиповым А.В. заключен договор от 28 декабря 2021 г. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признан недействительным заключенный между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и Осиповым А.В. договор от 28 декабря 2021 г. купли-продажи квартиры. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Осипова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признано право собственности Л.Д.П. на указанную квартиру. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2024 г. резолютивная часть решения Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. дополнена следующим абзацем: «В порядке применения последствий недействительности сделки возложить на МТУ Росимущества обязанность возвратить Осипову А.В. уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. денежные средства в размере 1776000 руб.». Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2024 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2024 г. оставлено без изменения. По делу №2-212/2023 выдан исполнительный лист от 4 сентября 2024 г. серии ФС №048026389 о возложении на МТУ Росимущества обязанности возвратить Осипову А.В. уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. денежные средства в размере 1776000 руб. Поскольку в период с 21 ноября 2021 г. по 2 декабря 2024 г. МТУ Росимущества неправомерно пользовалось денежными средствами, перечисленными Осиповым А.В., по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648515 руб. 59 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с МТУ Росимущества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648515 руб. 59 коп. за период с 21 ноября 2021 г. по 2 декабря 2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17970 руб. В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили. При этом истец Осипов А.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Евдокимова О.С. представили заявления о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества Кузнецова С.Н. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что торги признаны недействительными не по вине МТУ Росимущества, решение суда о возврате денежных средств было исполнено в установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации сроки, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 г. с Л.Д.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 декабря 2017 г. в сумме 213992 руб. 98 коп. за период с 7 февраля 2017 г. по 7 декабря 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 руб. 96 коп. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии 15 апреля 2020 г. возбуждено исполнительное производство №36275/20/21004-ИП. Согласно акту о наложении ареста от 8 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника Л.Д.П. – квартира, площадью 33,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от 6 октября 2021 г. арестованное имущество передано в МТУ Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. На основании поручения МТУ Росимущества №852 от 26 октября 2021 г. арестованное имущество принято ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» на реализацию в соответствии с государственным контрактом №0109100002020000068 от 11 января 2021 г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от 8 ноября 2021 г. арестованное имущество передано на торги в специализированную организацию - ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары». По результатам проведения открытого аукциона по продаже квартиры победителем признан Осипов А.В., с которым заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая стоимость имущества составила 1776000 руб. Имущество оплачено покупателем в полном объёме в соответствии с протоколом №3 от 14 декабря 2021 г. о результатах торгов по продаже арестованного имущества. Факт оплаты имущества подтверждается платежным поручением №962146 от 7 декабря 2021 г. на сумму 225000 руб., платежным поручением №224677 от 20 декабря 2021 г. на сумму 1551000 руб. 28 декабря 2021 г. квартира передана Осипову А.В. по акту приема-передачи имущества. Решением Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. исковое заявление Л.Д.П. к Осипову А.В., ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары», МТУ Росимущества, Ленинскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании недействительными торгов по продаже жилого помещения и договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично. Признаны недействительными торги, проведенные 14 декабря 2021 г. ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары», по результатам которых между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и Осиповым А.В. заключен договор от 28 декабря 2021 г. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признан недействительным заключенный между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и Осиповым А.В. договор от 28 декабря 2021 г. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Осипова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признано право собственности Л.Д.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На Л.Д.П. возложена обязанность возвратить в адрес Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии денежные средства в размер 829981 руб. 66 коп. в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 марта 2024 г. решение Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТУ Росимущества – без удовлетворения. Резолютивная часть решения Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. дополнена следующим абзацем: «В порядке применения последствий недействительности сделки возложить на ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» обязанность возвратить Осипову А.В. уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. денежные средства в размере 1776000 руб.». Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 марта 2024 г. в части дополнения резолютивной части решения суда отменено с направлением дела в отменной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части это же апелляционное определение оставлено без изменения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2024 г. резолютивная часть решения Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. дополнена следующим абзацем: «В порядке применения последствий недействительности сделки возложить на МТУ Росимущества обязанность возвратить Осипову А.В. уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. денежные средства в размере 1776000 руб.». Таким образом, решение Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. в части возложения обязанности на МТУ Росимущества возвратить Осипову А.В. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1776000 руб. вступило в законную силу 22 июля 2024 г. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом. 4 сентября 2024 г. Осипову А.В. выдан исполнительный лист серии ФС №048026389 в части исполнения решения суда о возложении на МТУ Росимущества обязанности возвратить Осипову А.В. уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. денежные средства в размере 1776000 руб. Исполнительный лист предъявлен Осиповым А.В. к исполнению в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике 9 сентября 2024 г. 12 сентября 2024 г. Управлением Федерального казначейства по Чувашской Республике в адрес МТУ Росимущества направлено уведомление №13468 о поступлении исполнительного документа, которое получено 12 сентября 2024 г. 24 сентября 2024 г. МТУ Росимущества направило в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом запрос-требование на финансирование по исполнительному документу в размере 1776000 руб. 2 декабря 2024 г. Осипову А.В. перечислены денежные средства в размере 1776000 руб., что подтверждается платежным поручением №382 от 2 декабря 2024 г. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что МТУ Росимущества с 21 ноября 2021 г. по 2 декабря 2024 г. неправомерно пользовалось его денежными средствами, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4). Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что решение суда, которым на МТУ Росимущества возложена обязанность вернуть Осипову А.В. уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. денежные средства в размере 1776000 руб., вступило в законную силу 22 июля 2024 г. Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику 2 декабря 2024 года, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Как следует из ответа на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации период исполнения судебного акта по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку до момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Чебосары Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты истцу денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи арестованного имущества от 28 декабря 2021 г. в размере 1776000 руб., а решение суда было исполнено МТУ Росимущества в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок, оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения искового заявления Осипова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период не имеется. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины также не имеется. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия решил: исковые требования Осипова Андрея Васильевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 года. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина </div>

Основная информация

УИД дела: 13RS0023-01-2025-002012-35

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Митрошкина Екатерина Петровна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Матвеев Алексей Олегович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

ИНН: 1326211305

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ерилеев Артур Германович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: общество с ограниченной ответственностью "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: общество с ограниченной ответственностью "ЭТП Эксперт"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Осипов Андрей Васильевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов

ИНН: 7709576929

ОГРН: 1047796859791

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Евдокимова Оксана Сергеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Михайлов Дмитрий Михайлович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Шекеева А.А.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии

ОГРН: 1042129024112

Движение дела

10.06.2025 15:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.06.2025 16:41

Передача материалов судье

16.06.2025 11:31

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.06.2025 11:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 11:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет № 208

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 11:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.07.2025 11:40

Судебное заседание

Место: Кабинет № 208

Результат: Объявлен перерыв

17.07.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 208

Результат: Вынесено решение по делу

25.07.2025 16:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

31.07.2025 11:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 09:38

Дело № 2-1338/2025 ~ М-1199/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено