Дело № 2-1757/2025 ~ М-1624/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2-1757/2025 </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0023-01-2025-002720-45</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о передаче дела по подсудности</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 октября 2025 года г. Саранск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца Ибрагимовой Александры Дмитриевны,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Индивидуального предпринимателя Бровкина Максима Алексеевича,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его представителя Неклеса Татьяны Алексеевны, действующей на основании доверенности от 14.05.2014 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Полевой Софьи Юрьевны,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Александры Дмитриевны к Индивидуальному предпринимателю Бровкину Максиму Алексеевичу о взыскании стоимости невыполненной работы по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ибрагимова А.Д. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бровкину Максиму Алексеевичу о взыскании стоимости невыполненной работы по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ИП Бровкиным М.А. и Ибрагимовой А.Д. был заключен договор на разработку моделей бельевых изделий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик взял на себя обязательство произвести разработку бельевых изделий «под ключ» согласно ТЗ (техническому заданию) в Приложении № 1, а именно произвести: консультации по подбору материалов с нужными характеристиками и свойствами; предоставление базы знаний; создание ТЗ по запросу клиента; базовое лекало изделия; правки в базовое лекало (максимум 3 группы правок: после примерки черновика, после примерки первого и второго образца); пошив двух образцов; пошив черновых изделий; примерку изделий и черновых изделий; создание градации после внесения правок (до 4-х размеров трусов/топов/других бельевых изделий, до 8-ми размеров каркасных бюстгальтеров); создание паспорта изделия (технологическая карта, спецификация, табель мер, расход, технический рисунок, раскладка кроя, техническое описание изделия), а Истец - принять и оплатить выполненную работу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора стоимость работы составила 135 000 руб., оплата работы производится на условиях 100% предоплаты в течение 3 дней с момента подписания Договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанную сумму 14.06.2024 года ответчиком Истцу был выставлен счет на оплату № 160, который был оплачен 17.06.2024 путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается квитанцией от 17.06.2024 № 1-15-922-452-025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.08.2024 года ответчиком составлено ТЗ, а 21.08.2024 оно было согласовано Истцом. Список необходимых материалов для пошива изделий получен Истцом 05.09.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы направлены Ответчику 15.10.2024 и получены им 17.10.2024, о чем составлен акт приемки-передачи материальных ценностей от 18.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.5 Договора все работы по Договору должны быть выполнены в срок до 120 рабочих дней с момента предоставления истцом полного перечня материалов для разработки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик должен был выполнить работу в срок до 11.04.2025 включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, 20.02.2025 по инициативе Ответчика сторонами было подписано Приложение № 3 к Договору (фактически дополнительное соглашение) об изменении срока выполнения работы, установленного п. 3.5 (ошибочно указан п. 3.4) Договора: все работы по Договору со стороны Ответчика должны быть выполнены в срок до 01.05.2025, первые образцы изделий Ответчик направляет Истцу на примерку в срок до 15.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первые образцы изделий были направлены Истцу 19.03.2025 и получены 28.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После примерки образцов Истцом в них были обнаружены многочисленные недостатки и несоответствия ТЗ, о которых было сообщено Ответчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеописанных обстоятельств, крайне низкого качества черновых изделий и истечения срока выполнения работы, Истец после консультаций со специалистом принял решение об отказе от исполнения Договора, о чем письменно уведомил Ответчика заявлением от 18.04.2025, в котором также просил его возвратить денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем ответе от 14.05.2025 Ответчик согласился вернуть Истцу денежные средства, удержав из них 30% или 40 500 руб. за фактически проделанную работу: составление списка закупок для разработки изделий, предоставление контактов специализированных магазинов и предоставление базы знаний; создание ТЗ; конструирование базового лекала изделия. Там же Ответчик признал нарушение срока направления первых образцов изделий на 3 дня, за что начислил себе пени, предусмотренные п. 5.1 Договора, в размере 405 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с расчетом стоимости работы не согласен, считает, что оплаченная предоплата подлежит полному возврату ввиду невозможности использования лекала из-за его плохого качества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Но даже с учетом позиции Ответчика денежные средства в размере 94 905 руб. до настоящего времени Истцу не возвращены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на ст.ст. 13, 15, 17, 31, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бровкина Максима Алексеевича в пользу Ибрагимовой Александры Дмитриевны стоимость невыполненной работы по договору на разработку моделей бельевых изделий от 14.06.2024 в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб.; неустойку (пени) в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены невыполненной работы в размере 135 000 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, начисляемую с 28.04.2025 по день полного возврата стоимости невыполненной работы включительно, но не более стоимости самой работы в размере 135 000 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного его незаконными действиями, в размере 10 000 руб.; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной потребителю судом денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области. В обоснование заявленного ходатайства указано, что в данном случае положения ФЗ «О защите прав потребителей» не применимы к рассматриваемой ситуации и не могут определять в рассматриваемом случае правила подсудности. Разработка лекал заказывалась с целью дальнейшей реализации нижнего белья. После заключения договора от 14.06.2024 года, сторонами был заключен договор на пошив партии бельевых изделий, в соответствии с которым Ибрагимовой А.Д. была заказана партия нижнего белья в размере 540 единиц разных размеров, что свидетельствует о том, что белье заказывалось не для личных нужд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Ибрагимова А.Д. возражала против передачи дела по подсудности, указав, что все 540 единиц изделий она заказала для личных нужд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Полевая С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что оно подано истцом в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту своего жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в качестве правового основания для исковых требований, а также в обоснование выбора территориальной подсудности спора истцом приведены ссылки на нормы Закона о защите прав потребителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на разработку моделей бельевых изделий. В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик взял на себя обязательство произвести разработку бельевых изделий «под ключ» согласно ТЗ (техническому заданию) в Приложении № 1, а именно произвести: консультации по подбору материалов с нужными характеристиками и свойствами; предоставление базы знаний; создание ТЗ по запросу клиента; базовое лекало изделия; правки в базовое лекало (максимум 3 группы правок: после примерки черновика, после примерки первого и второго образца); пошив двух образцов; пошив черновых изделий; примерку изделий и черновых изделий; создание градации после внесения правок (до 4-х размеров трусов/топов/других бельевых изделий, до 8-ми размеров каркасных бюстгальтеров); создание паспорта изделия (технологическая карта, спецификация, табель мер, расход, технический рисунок, раскладка кроя, техническое описание изделия), а Истец - принять и оплатить выполненную работу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предметом договора является разработка лекал с дальнейшим созданием градации после внесения правок (до 4-х размеров трусов/топов/других бельевых изделий, до 8-ми размеров каркасных бюстгальтеров), а не конкретный пошив изделий для личного использования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному договору исполнитель должен создать паспорт изделия (технологическая карта, спецификация, табель мер, расход, технический рисунок, раскладка кроя, техническое описание изделия), что также свидетельствует о возможном использовании лекал для массового производства разработанных изделий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использование разработанных лекал не для личных нужд, а для дальнейшего массового использования подтверждается также договором на пошив партии бельевых изделий разных моделей и разных размеров от 09.11.2024 года, заключенным между ИП Бровкиным М.А. и Ибрагимовой А.Д.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о расторжении Договора на разработку моделей бельевых изделий от 14.06.2024 года, о расторжении Договора на пошив партии бельевых изделий от 09.11.2024 года, датированного 18.04.2025 г. и направленного Ибрагимовой А.Д. в адрес ИП Бровкина, Ибрагимовой А.Д. указано, что возможность исполнения Договора от 09.11.2024 года вытекает из результатов исполнения Договора от 14.06.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае на правоотношения между ИП Бровкиным М.А. и Ибрагимовой А.Д. Закон о защите прав потребителей не распространяется, дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Бровкин М.А. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что относится к подсудности Зареченского городского суда Пензенской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Зареченский городского суда Пензенской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Ибрагимовой Александры Дмитриевны к Индивидуальному предпринимателю Бровкину Максиму Алексеевичу о взыскании стоимости невыполненной работы по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова</p> </div><br clear="all"> <div class="Section2"></div></span>