Дело № 2-1703/2025 ~ М-1548/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1703/2025 УИД - 13RS0023-01-2025-002609-87 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 07 октября 2025 г. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г., при секретаре Мулюхиной В.С., с участием в деле: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны, истца Горшкова Максима Валерьевича, его представителя адвоката, Волкова Сергея Викторовича, действующего на основании ордера от 1 августа 2025 г., доверенности от 04 июня 2024 г., ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи», в лице представителя Бояркиной Ирины Викторовны, действующей на основании доверенности от 11 августа 2025 г., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Володькина Александра Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Максима Валерьевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, установил: Горшков М.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 04 апреля 2024 г. примерно в 22 час. 50 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д. 1В водитель Володькин А.В., управляя служебным автомобилем ГАЗ Gazelle Next, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Горшкова М.В. Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска от 07 августа 2024 г., вступившим в законную силу, Володькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21140 Горшкову М.В. причинены различные телесные повреждения с причинением, в совокупности, легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), что подтверждается заключением эксперта №253/2024 (М) от 07 мая 2024 г. После полученной травмы Горшков М.В. вынужден был проходить лечение, испытывал неудобства во время сна и приема пищи скованность, физическую боль, нестабильность, нарушение движения, в том числе его сопровождали постоянные головные боли, ломота в теле, а также физические и нравственные страдания, переживания, чувства обиды и разочарования, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. За оказанием юридической помощи обратился к Дикареву И.Р., который оказывал услуги по консультированию, составлению искового заявления, формирование искового материала, которому уплачено вознаграждение 20000 рублей. На основании изложенного и положений статей 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. Определением от 14 августа 2025 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Володькин А.В., СПАО «Ингосстрах». В судебное заседание истец Горшков М.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Волков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» Бояркина И.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. С учетом обстоятельств дела, оценивает причиненный моральный вред в размере 15 000 рублей. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Володькин А.В., СПАО «Ингострах» не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Горшкова М.В. подлежащими частичному удовлетворению 05 апреля 2024 г. в 22 час. 50 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д. 1В, Володькин А.В., управляя автомобилем ГАЗ Gazelle Next, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории в нарушении дорожного знака 4.1.2. и 2.4 не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Горшкова М.В., и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате происшествия водитель Горшков М.В. и пассажир Ш.Н.С. получили телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью. Данные обстоятельства установлены постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2024 г., вступившим в законную силу 26 августа 2024 г., которым за нарушение Правил дорожного движения водителем, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, водитель Володькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным названной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина лицом, управлявшим источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель автомобиля и другие), на работодателя как владельца источника повышенной опасности в соответствии с законом возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей, в том числе морального вреда. Собственником автомобиля ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №, является ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно трудовому договору №38 от 31 августа 2018 г. Володькин А.В. принят на работу в должности водителя автомобиля 1 класса в ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи» Из путевого листа ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» №974А следует, что легковой автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак № передан водителю Володькину А.В., с 05 апреля 2024 г. в 18 час. и сдан 06 апреля 2024 г. в 06 час. Водитель прошел предрейсовый медицинский осмотр и допущен к исполнению трудовых обязанностей. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Володькина А.В. С. при исполнении им трудовых обязанностей в ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП», противоправный характер действий которого установлен постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 августа 2024 г., вследствие чего работодатель, являясь владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный легкий вред здоровью, Из карты вызова скорой медицинской помощи №64426(459) от 05 апреля 2024 г. следует, Горшков М.В. после дорожного транспортного происшествия с автомобилем скорой помощи, доставлен в больницу ГБУЗ Республики Мордовия МР ЦКБ с диагнозом: <данные изъяты>. Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что 08 апреля 2025 г. Горшков М.В. обращался в ГБУЗ РМ «РКБ №5» Поликлиника №2 с жалобами на затруднение носового дыхания, головные боли в связи с травмой от 05 апреля 2024 г., полученной в результате ДТП, в последствии чего имеются последствия <данные изъяты>. Согласно выписному (переводному) эпикризу орнотологического отделения ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» от 22 апреля 2024 г. <данные изъяты>. Выписан с улучшением в удовлетворительном состоянии. Выдан первичный лист нетрудоспособности с 15 апреля 2024 г. по 22 апреля 2024 г., продолжение с 21 апреля 2024 г. по 24 апреля 2024 г. в связи с проведенным оперативным лечением – <данные изъяты> В соответствии с представленными скриншотами с сайта Госуслуги период нетрудоспособности Горшкова М.В. длился согласно листкам нетрудоспособности №910226325235 с 08 апреля 2024 г. по 12 апреля 2024 г., №910226670215 с 15 апреля 2024 г. по 24 апреля 2024 г., №910226325345 с 25 апреля 2024 г. по 06 мая 2024 г. Согласно заключению эксперта № 253/2024 (М) от 07 мая 2024 г., подготовленному экспертом Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», в медицинских документах на имя Горшкова М.В. описаны: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня). Причинены они тупым твердым предметом. Давность причинения вреда может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела – 05 апреля 2024 г. Принимая во внимание изложенное, суд находит, исследованными доказательствами достоверно подтверждается наличие причинно-следственной связи между дорожно - транспортным происшествием от 05 апреля 2025 г. и полученным истцом Горшкова М.В. вредом здоровью легкой степени тяжести, а, следовательно, имеются основания для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным. Однако, при определении размера следует учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вреда здоровью, причиненного истцу, длительность и интенсивность лечения, материальное и имущественное положение ответчика, поведение виновного лица, а также требования разумности и справедливости. При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред здоровью истца Горшкова М.В. причинен источником повышенной опасности, потерпевшему причинены физические страдания от полученной травмы, которая оценена экспертом как легкий вред здоровью, а также нравственные страдания в связи с претерпеваемой физической болью, отсутствием возможности восстановления работоспособности, наличием значительных ограничений в быту, возможности ведения прежнего образа жизни, необходимостью амбулаторного и стационарного лечения. Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, телесных повреждений, суд полагает заявленную денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей завышенной и с учетом принципа разумности и справедливости может быть компенсирован выплатой в размере 100 000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда определен судом с соблюдением баланса интересов сторон, направленного на максимальное возмещение причиненного истцу морального вреда, исключение чрезмерно тяжелого имущественного бремени для ответчика как лица, ответственного за возмещение вреда. Истцом Горшковым М.В. заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, судом учитывается их связь с рассмотрением дела, необходимость, оправданность и разумность исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги. В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1). В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция № 750 от 17 июля 2025 г., из которой следует, что Горшков М.В. внес в кассу Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия 40 000 рублей за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде. Вместе с тем, указанная услуга по консультированию, составлению искового заявления, поскольку из иска Горшкова М.В. следует, что данная услуга оказана Дикаревым И.Р., которому уплачено вознаграждение 20 000 рублей, в подтверждение чего не представлено доказательств. Таким образом, при определении размера расходов, подлежащих возмещению Горшкову М.В. судом учитывается фактический объем юридических услуг, оказанных адвокатом Волковым С.В., в частности, участие в собеседованиях 01 августа 2025 г., 14 августа 2025 г.; участие в судебных заседаниях 22 сентября 2025 г., 30 сентября 2025 г., 03 октября 2025 г., и 07 октября 2025 г. Исходя из объема оказанных истцу юридических услуг, учитывая категорию спора, принципы разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих возмещению с ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. С учетом сложности дела данная сумма является разумной, достаточной и справедливой и не превышает плату, обычно взимаемую за аналогичные услуги. Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска. С учетом требований части подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска искового заявления неимущественного характера подлежала уплате государственная пошлина для физических лиц - 3000 рублей. С учетом части данных положений, а также пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3000 рублей. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Горшкова Максима Валерьевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН №) в пользу Горшкова Максима Валерьевича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Горшкова Максима Валерьевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Судья С.Г. Скуратович Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 13RS0023-01-2025-002609-87

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Волков Сергей Викторович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Володькин Александр Викторович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Горшков Максим Валерьевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Станция скорой медицинской помощи"

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

Движение дела

22.07.2025 13:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.07.2025 16:18

Передача материалов судье

25.07.2025 13:14

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.07.2025 13:14

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.08.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет № 204

14.08.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет № 204

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

14.08.2025 14:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.09.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 204

Результат: Объявлен перерыв

30.09.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 204

Результат: Объявлен перерыв

03.10.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Кабинет № 204

Результат: Объявлен перерыв

07.10.2025 16:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 204

Результат: Вынесено решение по делу

21.10.2025 17:30

Дело № 2-1703/2025 ~ М-1548/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме