Дело № 2-1683/2025 ~ М-1525/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1683/2025 УИД 13RS0023-01-2025-002577-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2025 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х., с участием в деле: истца - Общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф», его представителя Гончара А.А., ответчика - Корышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» к Корышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» обратилось в суд с иском к Корышевой Т.В. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Саранск Штофф» в лице директора Гончара А.А. и гражданкой Корышевой Т.В. был заключен договор подряда от 23 сентября 2024 года, согласно которому гр. Корышева ТВ. (Подрядчик) обязуется по поручению ООО «Саранск Штофф» (Заказчик) выполнить работы по приемке, хранению и реализации продукции, вверенной Заказчиком по адресу: <адрес>. Продукцией, вверенной подрядчику, является продукция в установленной ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки. Согласно договору подряда подрядчик - Корышева Т.В. вправе привлекать иных лиц к выполнению работ. При этом, лица, привлекаемые подрядчиком к выполнению работ должны быть в обязательном порядке поименованы подрядчиком в приложении к договору подряда, а также подрядчик гарантирует, что любое лицо, находящееся в помещении, в которое поставлена продукция ООО «Саранск Штофф» и которое имеет возможность принять продукцию и поставить печать или штамп заказчика на ТН или ТТН, действия которого по принятию продукции и проставлению подписи от имени заказчика в ТН или ТТН, не пресечены подрядчиком в момент приема-передачи продукции, считается надлежащим лицом, уполномоченным подрядчиком на приемку продукции. В соответствии с договором подряда Заказчик вправе в любое время проверять, осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ. По результатам проведения проверки выявлена недостача товара на сумму 39 248 руб. и наличных денежных средств в кассе торговой точки на сумму 79 963 руб. Общая сумма задолженности составляет 119211 рублей. Между ООО «Саранск Штофф» и Корышевой Т.В. было заключено соглашение о признании долга № 1 от 14 февраля 2025 года, был составлен график платежей. Однако Корышева Т.В. нарушила порядок согласованного погашения задолженности. Просит взыскать с Корышевой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Саранск Штофф» денежные средства в размере 119 211 рублей, госпошлину в размере 20000 руб. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия. В судебном заседании представитель истца Гончар А.А. возражал против направления данного гражданского дела в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку договор подряда заключен с Корышевой Т.В, как с физическим лицом. В судебное заседание ответчик Корышева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец ООО «Саранск Штофф» обратился в суд с иском к Корышевой Т.В. о взыскании задолженности по договору подряда от 23.09.2024 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.08.2025 года Корышева Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 03.10.2023 года по настоящее время. В качестве основной деятельности указано: курьерская деятельность, в качестве дополнительных видов деятельности указано: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах и другими продуктами. Согласно п. 1.1 Договору подряда от 23.09.2024 года, заключенному между ООО «Саранск Штофф» (заказчик) и Корышевой Т.В. (подрядчик), подрядчик обязуется по поручению заказчика в установленные сроки договором подряда выполнить работы: приемке, хранению и реализации через магазины розничной торговли, указанные в п. 1.4, продукции вверенной подрядчику заказчиком. Работы по настоящему договору осуществляются подрядчиком по адресу: <адрес> (в соответствии с Лицензией рег. № 13РПА0000673, выданной 05 марта 2019 года, срок действия до 13.03.2027 года). Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, вытекающих из договора подряда, обстоятельства, указывающие на установившиеся правоотношения, вытекающие из предпринимательской деятельности между истцом и ответчиком, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Корышевой Т.В. вытекает из предпринимательской деятельности, поэтому подсуден арбитражному суду. Частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности. В связи с этим, суд считает необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» к Корышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору подряда передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, определил: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» к Корышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору подряда передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Мордовия. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова </div>

Основная информация

УИД дела: 13RS0023-01-2025-002577-86

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 20.08.2025

Судья: Догорова Евгения Юрьевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Корышева Татьяна Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Саранск Штофф"

ИНН: 1326252870

ОГРН: 1191326000568

Движение дела

18.07.2025 13:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.07.2025 14:10

Передача материалов судье

23.07.2025 09:23

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.07.2025 09:24

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.08.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет № 203

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.08.2025 11:16

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.08.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 203

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

02.09.2025 11:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.09.2025 08:57

Дело оформлено