Дело № 13-107/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-107/2025 <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 13 марта 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Образцовой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пахомовой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле: истца Чувыкина А.В., его представителя Коровкина М.В., действующего на основании ордера № 216 от 13.03.2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Белова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании заявление истца Чувыкина Алексея Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1067/2024 по иску Чувыкина Алексея Валерьевича к Белову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Чувыкин А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1067/2024, в обоснование указал, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.10.2024г. удовлетворены исковые требования Чувыкина А.В. к Белову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с рассмотрением указанного гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в соответствии с договором на оказание юридической помощи от 12.09.2024г., заключенными с адвокатом «Столичной коллегии адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия Коровкиным М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Услуги по оказанию истцу юридической помощи состояли из: подготовки искового заявления; участия в судебных заседаниях суда; подготовки заявления о взыскании судебных расходов; участия в судебном заседании по взысканию судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела не заявлялся, и не рассматривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с Белова А.С. судебные расходы в размере 31 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Чувыкина А.В. – Коровкин М.В. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал и просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Чувыкин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Белов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив суду, что согласен на сумму в размере 7000 руб. за составление искового заявления, а необходимости участия представителя в судебном заседании не было, истец не был лишен возможности сам принимать участие в судебных заседаниях, не неся расходов по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные доказательств, письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.10.2024г. по гражданскому делу №2-1067/2024 по иску Чувыкина Алексея Валерьевича к Белову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Чувыкина Алексея Валерьевича к Белову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Белова Алексея Сергеевича в пользу Чувыкина Алексея Валерьевича сумму основного долга по договору займа от 29.08.2023 года в размере 467 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.12.2023 года по 13.09.2024 года в размере 55 158 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 453 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Белова Алексея Сергеевича в пользу Чувыкина Алексея Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 467 500 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 14 сентября 2024 года по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 06 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов указанного гражданского дела усматривается, что истец в период рассмотрения судом дела ходатайства о возмещении судебных расходов, издержек, не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Чувыкин А.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика Белова А.С. судебные расходы в размере 31 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение указанных требований им представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-договор на оказание юридической помощи от 12.09.2024г., заключенный между ИП Чувыкиным А.В., именуемым в дальнейшем «Доверителем» и адвокатом «Столичной коллегии адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия Коровкиным М.В. -«Адвокатом», по условиям которого «Адвокат» обязуется по заданию «Доверителя» оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов «Доверителя» в рамках взыскания долга с Белова А.С. по договору займа, а «Доверитель» обязуется оплатить эти услуги (пункт 2 договора), стоимость юридических услуг и порядок расчетов определяется п. 3 договора, окончательная стоимость и перечень оказанных услуг указывается в акте приема оказанных услуг от 01.11.2024г. к договору на оказание юридической помощи от 12.09.2024г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-акт приема оказанных услуг от 01.11.2024г. по договору на оказание юридической помощи от 12.09.2024г.; согласно которому адвокат Коровкин М.В. оказал истцу следующие услуги:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-подготовка искового заявления - услуга стоимостью 7 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-участие в судебном заседании в суде (за 1 судебное заседание – услуга стоимостью 7 000 руб.) - услуга стоимостью 14 000 руб. (22.10.2024г., 29.10.2024г.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- подготовка заявления о взыскании судебных расходов - услуга стоимостью 3 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов - услуга стоимостью 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость вышеперечисленных услуг составила 31 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в сумме 31 000 руб. «Адвокатом» фактически получены 01.11.2024г., что подтверждается платежным поручением №416 от 01.11.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензий по существу договора стороны друг к другу не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеназванных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Следовательно, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 13 вышеуказанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы нарушение принципа равенства, закреплённого в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О, от 20.10 2005 года № 355-О, от 17 июля 2007 года №282-О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание объем выполненной представителем истца Чувыкина А.В. – Коровкиным М.В. работы по представлению его интересов: составление искового заявления; представление интересов доверителя в суде; составление заявления о взыскании судебных расходов, а также категорию спора по объему и предмету доказывания, сложность рассматриваемого гражданского дела, баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом средней стоимости услуг юристов и адвокатов в г.Саранске Республики Мордовия, утвержденных решением Совета Адвокатской Палаты РМ от 20.12.2023 года, суд считает, что размер расходов на представителя подлежит снижению до 29 000 руб., из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составление искового заявления – 7 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">участие в двух судебных заседаниях суда – 7 000 руб., а всего 14 000 руб. (22.10.2024г., 29.10.2024г.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составление заявления о взыскании судебных расходов – 3 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">участие в одном судебном заседании суда по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика об отсутствии у истца необходимости участия его представителя в судебных заседаниях, суд считает необоснованным, поскольку истец воспользовался предоставленным ему действующим законодательством, правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление Чувыкина А.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, с ответчика Белова А.С. в пользу истца Чувыкина А.В. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Чувыкина Алексея Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1067/2024 по иску Чувыкина Алексея Валерьевича к Белову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Белова Алексея Сергеевича <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу Чувыкина Алексея Валерьевича <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>