Дело № 12-48/2025
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-48/2025 <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Саранск 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Заликовой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Дремова <span class="FIO9">Я.Н.</span> на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ № 18810013240000654681 от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дремова Я.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ <span class="Nomer2">№</span> от 20.02.2025 Дремов Я.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с решением должностного лица, Дремов Я.Н. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не учтены все обстоятельства происшествия. Указывает, что в день правонарушения 19.02.2025 он управлял автомобилем марки Хэнде Солярис и двигался по ул. Советской в сторону ул. Советская по однополосной дороге, в отсутствие дорожной разметки, включив заблаговременно левый сигнал поворота, снизил скорость, занял крайне левое положение на проезжей части, и, убедившись в безопасности маневра, отсутствие встречных транспортных средств, начал поворачивать налево и в этот момент на середине проезжей части в его переднюю левую часть бампера въехал следовавший сзади в попутном направлении по однополосной дороге автомобиль марки «Пежо 107» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO10">гр. 1</span>., в связи с чем, считает, что <span class="FIO10">гр. 1</span> нарушен п. 11.2 ПДД РФ, однако данное обстоятельство проигнорировано при рассмотрении административного материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Дремов Я.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении от 21.04.2025 просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевшие <span class="FIO12">гр. 2</span> Дремова Д.И в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание второй участник ДТП – <span class="FIO10">гр. 1</span> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении от 22.04.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно доводов жалобы возражал, просил в удовлетворении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, видеозапись правонарушения, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – правительства российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, 19.02.2025 в 16 часов 55 минут по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Советская.д. 7 водитель Дремов Д.И., управляя транспортным средством марки «Хэнде Солярис», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> принадлежащим на праве собственности Дремовой Д.И., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо 107» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO10">гр. 1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 20.02.2025 в отношении Дремова Я.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 20.02.2025 в отношении Дремова Я.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2025, составленной при участии водителей Дремова Я.Н. и <span class="FIO10">гр. 1</span> каких-либо замечаний относительно формы и порядка составления схемы происшествия от сторон не поступило;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - фотоматериалом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -письменными объяснениями Дремова Я.Н., <span class="FIO10">гр. 1</span> зафиксированными в деле об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - видеозаписями с видеорегистратора из автомобиля <span class="FIO10">гр. 1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив представленные доказательства, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Дремова Я.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем его действия квалифицированы верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокол об административном правонарушении в отношении Дремова Я.Н. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе и в части квалификации административного правонарушения, а также правильности изложения события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо данных, опровергающих выводы должностного лица Госавтоинспекции о виновности Дремова Я.Н. во вмененном правонарушении, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица Госавтоинспекции из материалов дела, а также при рассмотрении жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок давности привлечения к административной ответственности Дремова Я.Н. не пропущен. Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы подателя жалобы о том, что он двигался в потоке транспортных средств, которые также как и он, заблаговременно включили левый сигнал поворота для повороте налево, при этом двигаясь по проезжей части в отсутствие дорожной разметки не влекут оснований для удовлетворения его жалобы, поскольку Дремов Я.Н., меняя траекторию движения влево и совершая поворот налево, должен был учесть объективную дорожную ситуацию, а также убедиться в безопасности своего маневра. Не заняв заблаговременно перед поворотом налево крайнее левое положение на проезжей части Дремов Я.Н. создал помеху для автомобиля под управлением водителя <span class="FIO10">гр. 1</span>., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом суд отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, в связи с чем причинная связь между нарушением участниками происшествия Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, виновность того или другого водителя в дорожно-транспортном происшествии, степень их вины при рассмотрении дела об административном правонарушении установлению не подлежат. Названные обстоятельства устанавливаются при разрешении гражданско-правовой ответственности участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении спора в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылка в жалобе Дремова Я.Н. о том, что дорога имеет одну полосу для движения, т.к. нет разметки, не является основанием для отмены постановления, т.к. п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные доводы Дремова Я.Н. сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу решения должностного лица, а потому судом не принимаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, решение должностного лица, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Дремова Я.Н. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ <span class="Nomer2">№</span> от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дремова <span class="FIO9">Я.Н.</span> оставит без изменения, жалобу Дремова Я.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья- <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span> Н.А. Анашкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p></span>