Дело № 13-138/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-138/2025 <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД- 13RS0024-01-2024-000456-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Саранск 2 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гришиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семина Александра Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-330/2024 по иску Семина Александра Валерьевича к Семиной Анастасии Витальевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-330/2024 по иску Семина А.В. к Семиной А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявления указал, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2024 г. его исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2025 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С целью получения квалифицированной юридической помощи по разрешению указанного спора истец обратилась к юристу Матюшкиной О.Б. Стоимость юридических услуг составляет 46 000 рублей, из которых: 5000 рублей – ознакомление с материалами дела, 6000 рублей – составление двух ходатайств об истребовании доказательств, 1000 рублей – составление ходатайства о привлечении третьего лица к участию в деле, 20 000 рублей – участие в одном собеседовании, в трех судебных заседаниях, 7000 рублей – составление возражений на апелляционную жалобу, 7000 рублей – участие в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения статей 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Семиной А.В. в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 46 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Семин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении о взыскании судебных расходов изложено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители истца Матюшкина О.Б., Крючкова С.П., ответчик Семина А.В., её представитель Сацук С.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», Министерства обороны Российской Федерации, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Федерального казенного учреждения Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области «Исправительная колония №12» не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа г.Саранска Республики Мордовия Илюшкина О.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание расходов на оплату услуг представителя, следует, что взыскание судебных расходов обоснованно при соблюдении следующих условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 5 февраля 2025 г. решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2025 г. исковые требования Семина А.В. к Семиной А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены, судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Сёмину А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери <span class="FIO7">гр. 7</span>, умершей <span class="Data2">.._.._..</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 июня 2023 г., выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республика Мордовия Илюшкиной О.Г. <span class="FIO8">гр. 8</span>, зарегистрированное в реестре за <span class="Nomer2">№</span>, на имя Семиной А.В. на наследство <span class="FIO7">гр. 7</span>, умершей <span class="Data2">.._.._..</span>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 декабря 2024 г. ответчиком Семиной А.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 февраля 2025 г. решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Семиной А.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истца судом не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательств несения Семиным А.В. расходов на оплату услуг представителя суду представлено соглашение <span class="Nomer2">№</span> от 22 февраля 2024 г., заключённое между Семиным А.В. (доверитель) и Матюшкиной О.Б. (юрист), предметом которого являлось составление искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, подготовка и направление дела в суд; составление ходатайств, письменных пояснений, запросов и иных документов, связанных с выполнением поручения, представление интересов доверителя в суде, составление апелляционной (кассационной) жалоб, возражений на них, участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции (пункт 1.1 соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1.3.2 соглашения указано, что вознаграждение устанавливается сторонами в следующем размере: 7000 рублей – составление искового заявления, 5000 рублей - подготовка и направление дела в суд, 5000 рублей – участие в судебном заседании (собеседовании) в суде первой инстанции (1 день), 7000 рублей - составление апелляционной (кассационной) жалоб, возражений на них, 7000 рублей (30 000 рублей) – участие в судебном заседании в суде апелляционной (кассационной) инстанции (1 день), составление ходатайств, письменных пояснений, запросов и иных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семиным А.А. оплачены услуги представителя в размере 46 000 рублей, что подтверждается чеком №202yalut8g от 10 марта 2025 г., актом приема - передачи от 10 марта 2025 г. оказанных услуг по соглашению №2202/2024 от 22 февраля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, понесенные Семиным А.В. расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 12 указанного постановления Пленума расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 названного постановления Пленума разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, от 22 марта 2011 г. № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом категории сложности заявленного спора, объема юридической помощи, степени сложности выполненной представителем работы, а именно ознакомление с материалами дела – 20 июня 2024 г., 24 июля 2024 г., 18 сентября 2024 г., подготовка ходатайства об истребовании доказательств - 4 июля 2024 г., 24 июля 2024 г., 2 августа 2024 г., ходатайства о привлечении третьего лица - 4 июля 2024 г., заявления об отложении судебного заседания – 24 июля 2024 г., возражений на апелляционную жалобу ответчика, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в трех судебных заседаниях суда первой инстанции – 20 июня 2024 г., 19 сентября 2024 г., 25 октября 2024 г., в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 5 февраля 2025 г., а также продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что уплаченная Семиным А.В. за услуги представителя сумма в размере 46 000 рублей не носит чрезмерный характер по настоящему спору и находит возможным взыскать с Семиной А.В. в пользу Семина А.В. расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 100, 101, 104, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Семина Александра Валерьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Семина Александра Валерьевича (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) с Семиной Анастасии Витальевны <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пролетарского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Саранска Республики Мордовия <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.А. Кузьмина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>