Дело № 13-135/2025

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Производство по материалам

Поступило: 11.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-135/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 25 марта 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев заявление ответчика Кудрявцева Андрея Юрьевича о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.01.2025г. по гражданскому делу №2-52/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Кудрявцеву Андрею Юрьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кудрявцев А.Ю. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.01.2025г., по гражданскому делу №2-52/2025, по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Кудрявцеву Андрею Юрьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указывая, что данным решением удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение решения единовременно существенно ухудшит платежную способность ответчика, поскольку у него <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, просит рассрочить исполнение решения суда на 5 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимости проведения по названному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд не усматривает (абз. 2 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.01.2025 г., вступившим в законную силу 14.02.2025 г., удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие» к Кудрявцеву Андрею Юрьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Кудрявцеву Андрею Юрьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кудрявцева Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 240 980 руб. 02 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кудрявцева Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 240 980 руб. 02 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом его дальнейшего погашения, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты этих средств истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кудрявцева Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 86 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кудрявцева Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в сумме 5 761 руб. уплаченную платежным поручением от 29.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 20.02.2025г. в адрес истца Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия направлен исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании с Кудрявцева А.Ю. в пользу ООО СК «Согласие» ущерба в порядке суброгации в размере 240 980 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 240 980 руб. 02 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом его дальнейшего погашения, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты этих средств истцу, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 86 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, <span class="Data2">.._.._..</span> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия <span class="FIO6">гр. 6</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, выданного во исполнение вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя о рассрочке исполнения судебного акта, ответчик Кудрявцев А.Ю. ссылается на своё материальное положение не позволяющее, по его мнению, единовременно исполнить решение суда, ввиду <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ответчиком не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о его материальном положении, об официальных (либо неофициальных) доходах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что приведенный должником в обоснование заявленного ходатайства довод и не предоставление доказательств в подтверждение этого, не свидетельствуют, по мнению суда, о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность рассрочки исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку своевременное исполнение судебных актов является одной из задач исполнительного производства, при рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения суд должен исходить не только из интересов должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения станет инструментом затягивания его реального исполнения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, интересы не только должника, но и взыскателя, суд считает, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, не относятся к исключительным, при которых возможно предоставление рассрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у ответчика официального дохода, от обязанности своевременно исполнить вступившее в законную силу решение суда не освобождает, а предоставление столь длительной рассрочки (на 5 лет), по мнению суда, приведет к умалению законной силы названного судебного акта и к созданию неоправданных препятствий в его исполнении, а равно к невозможности достижения цели и задач судопроизводства, что допустимым признано быть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление ответчика Кудрявцева Андрея Юрьевича о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.01.2025г. по гражданскому делу №2-52/2025, по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Кудрявцеву Андрею Юрьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 13RS0024-01-2024-002646-04
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 25.03.2025
Судья: Образцова Светлана Алексеевна

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Ишкин Олег Александрович
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Кудрявцев А.Ю.
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Кудрявцев Андрей Юрьевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Мухин Александр Владимирович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Мухина Валентина Юрьевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Согласие Страховая компания общество с ограниченной ответственностью
ИНН: 7706196090
ОГРН: 1027700032700
КПП: 7702001001
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Хомячкова Елизавета Дмитриевна

Движение дела

12.03.2025 08:46

Материалы переданы в производство судье

13.03.2025 16:20

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
25.03.2025 08:30

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Отказано
04.04.2025 09:05

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства