Дело № 13-395/2025
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-395/2025 <span class="others1"> </span></p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 77RS0026-02-2023-009057-48</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Саранск 7 августа 2025 г.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Катиковой Н.М.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Ермохиной Ю.А.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заочным решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2024 г. по гражданскому делу №2-753/2024 частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Граковича А.А.</span> (далее – ИП Граковича А.А.) к <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Граковича А.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 02.07.2014 г., а именно: основной долг по состоянию на 04.07.2019 в размере 623461 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 07.10.2022 в размере 1 295 427 руб. 73 коп., неустойку по состоянию на 30.07.2024 в размере 141 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 руб. 45 коп., а всего 2 064 534 (два миллиона шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требование о взыскании неустойки за период с 08.10.2022 по 30.07.2024 оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Граковича А.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (623461 руб. 82 коп.) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 02.07.2014 по ставке 36,90% годовых, начиная с 08.10.2022 по день фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Граковича А.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) неустойку, начисляемую на остаток основного долга (623461 руб. 82 коп.) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 02.07.2014 по ставке 0,054% в день, начиная с 31.07.2024 по день фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <span class="others2"><данные изъяты></span> 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 14 155 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда вступило в законную силу 4 октября 2024 г., взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.._.._..</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия Пискайкиной Е.С. от 30 января 2025 г. в отношении должника Ермохина А.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2064534 руб. 00 коп., которое в настоящее время находится на исполнении.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2025 г. удовлетворено заявление <span class="FIO1">Ермохиной Ю.А.</span> о процессуальном правопреемстве, судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену ответчика (должника) <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span>, умершего <span class="Data2">.._.._..</span>, в правоотношении, установленном заочным решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.07.2024г. по гражданскому делу №2-753/2024 по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Граковича А.А.</span> к <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, его правопреемником – наследником по закону <span class="FIO1">Ермохиной Ю.А.</span>, <span class="Data2">.._.._..</span> года рождения, уроженкой г. Саранск Республики Мордовия (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), в той части решения суда, которое не исполнено, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2025 г. от Ермохиной Ю.А. поступило заявление об отмене заочного решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2024 г. по гражданскому делу №2-753/2024, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в котором указано, что копия определения о процессуальном правопреемстве была ею получена лишь 15.07.2025 г., по адресу регистрации данное определение ей не вручалось. Соответственно, она сразу же обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. На сегодняшний день она готова заявить о пропуске срока исковой давности, а также заявить доводы, полностью исключающие удовлетворение исковых требований, представить собственный расчет и иные доводы/доказательства. Просит обратить внимание на то, что стороной по делу она не являлась и не вызывалась в суд, в связи с чем была лишена права защищать свои права самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Ермохина Ю.А. и её представитель – адвокат Степанов В.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления ответчика без его участия. В предоставленном отзыве на заявление об отмене заочного решения с восстановлением пропущенного процессуального срока на его подачу просил отказать в удовлетворения заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица, участвующие в деле, их представители, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пискайкина Е.С. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 22 ГПК РФ (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части первой статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.05.2019г. №1403-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подколзина Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что в целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных статьей 112 ГПК Российской Федерации правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и апелляционной жалобы на такое решение, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. Такая обязанность предотвращает злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Решение вопроса об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда осуществляется судом в конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (вопрос N 14).</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенная правовая позиция также нашла своё отражение и в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2022 г. N 88-6133/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, о месте и времени проведения собеседования (12.03.2024), судебных заседаний по делу, состоявшихся 28.03.2024, 11.04.2024, 03.05.2024, 23.05.2024, 10.07.2024 и 30.07.2024, ответчик Ермохин А.В. извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции по месту его жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение принято судом 30 июля 2024 г., мотивированное заочное решение составлено 6 августа 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения направлена ответчику 7 августа 2024 г. также по месту его жительства и возвращена в суд 22 августа 2024 г. в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вступившего в законную силу заочного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.._.._..</span>, ответчик Ермохин А.В., <span class="Data2">.._.._..</span> года рождения, умер <span class="Data2">.._.._..</span> Как следует из материалов дела, смерть его наступила в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2025 г. правопреемник должника - Ермохина Ю.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 30.07.2024 г. и о восстановлении срока для его подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая подачу такого заявления по истечении срока на апелляционное обжалование заочного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку такой срок восстановлению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, оснований считать уважительными причины пропуска ответчиком срока подачи ходатайства об отмене заочного решения у суда не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчик Ермохин А.В. надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве по гражданскому делу №2-753/2024. Однако в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своим правом на отмену заочного решения Ермохин А.В. также не воспользовался. При этом, суд учитывает возвращение в суд 22.08.2024 г. за истечением срока хранения направленной ему копии заочного решения, тогда как смерть Ермохина А.В. наступила 07.09.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, копия судебного акта направлена в установленные законом сроки и вернулась в суд без вручения адресату также в пределах срока для подачи заявления об отмене заочного решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о возникшем споре, принятом по делу судебном акте и вручении ему копии мотивированного заочного решения. Неполучение судебной корреспонденции ответчиком является риском, все неблагоприятные последствия которого несёт он сам. Доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не установлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ермохиной Ю.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку в установленный законом срок Ермохин А.В. заявление об отмене заочного решения не подал, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, причина пропуска срока для подачи такого заявления Ермохиной Ю.А. не может быть признана уважительной, с которой закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, поскольку заявитель не могла уведомляться по делу до правопреемства, стороной по делу она не являлась, а сам Ермохин А.В. право на отмену заочного решения по основаниям не уведомления его судом о судебном разбирательстве и наличия для дела существенных обстоятельств, которые могли повлиять на решение суда, не реализовал.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для исчисления срока подачи заявления об отмене заочного решения с момента процессуального правопреемства не имеется, поскольку согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие действий со стороны Ермохина А.В. по отмене заочного решения суда влекут такие же последствия и для его правопреемника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать <span class="FIO1">Ермохиной Ю.А.</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2024г. по гражданскому делу №2-753/2024 по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Граковича А.А.</span> к <span class="FIO3">Ермохину А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="others3"> </span> Н.М. Катикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others4"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"> </span></p></span>