Дело № 13-448/2025
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-448/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0024-01-2024-002878-84 <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 9 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе: судьи Юркиной С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Тишковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> истца <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span>, её представителя <span class="FIO1">Симдянкина В.Н.</span>, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO2">Антипова А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрел в открытом судебном заседании заявление истца <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело №2-150/2025 по иску <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда, рассмотрено Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по существу с вынесением решения 11 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Антипова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя, в размере 35000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Антипова А.В., её представитель - Симдянкин В.Н., третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Антипов А.А., представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по статье 45 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление истца Антиповой А.В. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 27 мая 2025 г. по гражданскому делу №2-150/2025 по иску <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 27 мая 2025 г., постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> удовлетворить частично исковые требования <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (ОГРН 1051328013252, ИНН 1328903647) в пользу <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> (ИНН 130103417006) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> в удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (ОГРН 1051328013252, ИНН 1328903647) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2025 г. истец Антипова А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя, то есть без пропуска указанного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 этой нормы закона правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о возмещении морального вреда и о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 11 апреля 2025 г. частично удовлетворены требования о взыскании морального вреда. Следовательно, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принцип пропорциональности, предусмотренный ч.1 ст. 98 ГПК РФ, к заявленным требованиям Фроловой Ю.В. о возмещении судебных расходов не применяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор, заключенный 15 августа 2024 г. между Антиповой А.В. – заказчиком и Симдянкиным В.Н. - исполнителем, предметом которого является: консультирование, составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.01.2023, подача претензии, искового заявления, представление интересов заказчика в суде. Пунктом 1 договора определен сторонами размер вознаграждения в сумме 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт приема-передачи денежных средств от 10 мая 2025 г., подписанный сторонами вышеуказанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец понес в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных его представителем, в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По данному делу суд исходит из Рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2024, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20.12.2023, поскольку договорные отношения по оказанию юридических услуг между истцом Антиповой А.В. и её представителем - Симдянкиным В.Н. возникли 15 августа 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия стоимость юридических услуг составляет:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Вид услуг</td> <td> Стоимость в руб.</td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. услуги для граждан</td> </tr> <tr> <td> Устная консультация</td> <td> от 1 000</td> </tr> <tr> <td> Справка по законодательству (письменная)</td> <td> от 3 000</td> </tr> <tr> <td> Составление письменных жалоб, заявлений и пр.</td> <td> от 3 000</td> </tr> <tr> <td> Оформление адвокатского запроса на получение документа</td> <td> от 2 000</td> </tr> <tr> <td> Составление договоров</td> <td> от 5 000</td> </tr> <tr> <td> Правовая экспертиза документов (договоров, соглашений, протоколов и пр.)</td> <td> от 5 000</td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 4. по гражданским делам в судах общей юрисдикции</td> </tr> <tr> <td> Составление претензии</td> <td> от 5 000</td> </tr> <tr> <td> Составление искового заявления, жалобы, (возражений на исковое заявление)</td> <td> от 7 000</td> </tr> <tr> <td> Подготовка и направление дела в суд</td> <td> от 7 000</td> </tr> <tr> <td> Ознакомление с материалами дела в суде (за 1 том), протоколом судебного заседания</td> <td> от 5 000</td> </tr> <tr> <td> Участие в судебном заседании 1-ой инстанции (1 день) – с выездом в другие районы Республики Мордовия – за пределами Республики Мордовия</td> <td> от 7 000 от 15 000 от 20 000</td> </tr> <tr> <td> Составление апелляционной или кассационной жалобы, (возражений на апелляционную/кассационную жалобу)</td> <td> от 10 000</td> </tr> <tr> <td> Участие в заседании суда апелляционной инстанции – за пределами Республики Мордовия</td> <td> от 10 000 от 30 000</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если судебное заседание не состоялось, гонорар оплачивается в размере 50%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, представитель истца подготовил исковое заявление, заявление об увеличении размера исковых требований, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в пяти судебных заседаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При сопоставлении указанных ставок гонорара на перечисленные юридические услуги с заявленными истцом расходами на аналогичные услуги, усматривается, что стоимость предоставленных истцу его представителем услуг ниже, чем на региональном рынке (по Республике Мордовия). Так, выходит средняя стоимость услуг: составления искового заявления, заявления об увеличении размера исковых требований, участие в суде, составляет 4 375 рублей (35 000 рублей:8) Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюден баланс затрат рабочего времени представителя на кратковременную продолжительность судебных заседаний и составление письменных ходатайств и заявлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах не усматривается чрезмерность судебных расходов и суд считает, что заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 101, 104, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> удовлетворить заявление истца <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (ОГРН 1051328013252, ИНН 1328903647) в пользу <span class="FIO3">Антиповой А.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пролетарского районного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суда г. Саранска Республики Мордовия <span class="others2"> </span> С.И. Юркина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p></span>