Дело № 2-381/2025 ~ М-78/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-381/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0025-01-2025-000101-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Саранск 04 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика – Самиева Мансура Хамидовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федуто Александра Сергеевича, Набиева Набиджона Насриддиновича, акционерного общества «АльфаСтрахование»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самиеву Мансуру Хамидовичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось с суд с вышеназванным иском к Самиеву М.Х., указав, что 01 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester р/з <span class="Nomer2"><..></span>, под управлением Федуто А.С., и автомобиля Hyundai Solaris р/з <span class="Nomer2"><..></span> под управлением Самиева М.Х., не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Forester были причинены соответствующие механические повреждения, в связи с чем, владельцу указанного автомобиля АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 139 800 рублей. Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование». Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 194 рубля (л.д.1-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, изложив в тексте искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Самиев М.Х., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федуто А.С., Набиев Н.Н., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - судебными повестками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 06 февраля 2025 г. Самиев М.Х. <span class="Data2"><дата></span> года рождения с 30 декабря 2005 г. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия ответчик на дату предъявления иска зарегистрирован не был, а адрес его регистрации территориально относится к границам Первомайского районного суда г. Пензы, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы, то есть по месту жительства ответчика Самиева М.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Самиеву Мансуру Хамидовичу (ИНН <span class="Nomer2"><..></span>) о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы (440008, Пензенская область, г. Пенза, ул. Суворова, д. 217).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий И.А. Гордеева</p></span>