Дело № 13-90/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2"><..></span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1">ФИО1</span>, ее представителя, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица – представителя отдела регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующей на основании доверенности <span class="Nomer2"><..></span>Д от <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1">ФИО1</span>, о восстановлении срока на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявитель обратился в указанными требования, указав, что <span class="Data2"><дата></span> решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> РМ удовлетворено заявление о признании бывшего супруга <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, умершим с <span class="Data2"><дата></span> при выполнении задач в условиях СВО, мотивированное решение изготовлено <span class="Data2"><дата></span> и вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span>, в основу решения положены доказательства той даты, с которой прекратилась связь родственников с <span class="FIO2">ФИО2</span> и на основании показаний свидетеля сослуживца <span class="FIO5">ФИО5</span> после этого, примерно <span class="Data2"><дата></span> из военкомата РМ было сообщено, что везут тело умершего <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="Data2"><дата></span> к дому матери <span class="FIO2">ФИО2</span> сотрудники военкомата привезли гроб, пояснив, что там тело <span class="FIO2">ФИО2</span>, которое было захоронено на сельском кладбище <span class="Address2"><адрес></span> Кочкуровского муниципального района РМ, погибшего исполняя долг в условиях СВО на территории <span class="Address2"><адрес></span> Народной Республики РФ. При обращении в МО РФ для перечисления выплат сыну <span class="FIO1">ФИО1</span>, сотрудники сообщили, что необходимо устранить расхождения в датах смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> вместо <span class="Data2"><дата></span> на <span class="Data2"><дата></span> на основании медицинского заключения, которое было выдано матери <span class="FIO2">ФИО2</span>, которое она сдала в УЗАГС го Саранск и ей <span class="Data2"><дата></span> было выдано свидетельство о смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, в которой указана дата смерти <span class="Data2"><дата></span>. О новой дате смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> узнала только в декабре 2024 года, в связи с чем, просила, руководствуясь статьями 112,394,395 ГПК РФ, восстановить срок для подачи заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> РМ от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><..></span> года по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO3">ФИО3</span>, ее представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании заявление поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на то, что в будущем могут возникнуть отказы в выплате предусмотренных денежных средств из-за расхождения в датах смерти <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо – представитель отдела регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда, пояснив, что в свидетельстве о смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> органом ЗАГС указана дата смерти <span class="Data2"><дата></span>, то есть, исправлена с <span class="Data2"><дата></span>, установленной на основании решения суда от <span class="Data2"><дата></span>, на новую, установленную на основании полученного позже медицинского свидетельства о его смерти серии 60 <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица – <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, представители районной прокуратуры, отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМ, военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, Министерства обороны РФ, Министерства социальной защиты, труда и занятости населения РМ, ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по РМ, нотариальной палаты РМ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили, об отложении не просили (л.д.55-71,т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счёл возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, поскольку, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> РМ от <span class="Data2"><дата></span> заявление <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующей в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено: объявить умершим <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца р.<span class="Address2"><адрес></span> МАССР, зарегистрированного по адресу <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт 8903 <span class="Nomer2"><..></span>, выдан <span class="Data2"><дата></span> отделом внутренних дел <span class="Address2"><адрес></span>, код 132-003) с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требования оставлены без удовлетворения (л.д.8-18,т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, либо новые обстоятельства - указанные в части четвертой этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 3 указанной выше статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><..></span>, (в ред. от <span class="Data2"><дата></span>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 10 этого же постановления разъяснено, что преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к вновь открывшимся обстоятельствам могут быть отнесены фактические обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела и могли повлиять на его результат, но о которых не знал и не мог знать заявитель, либо преступление, совершенное лицами, участвующими в деле, при рассмотрении данного дела и установленное впоследствии приговором суда, независимо от того, насколько оно повлияло на результат рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (ч.1, п.1.ч.3 ст.392 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч.1,2 ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1.ч.1 ст.395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пунктом 1 части 3 статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство ссылается на то, что о новой дате смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> заявителю стало известно лишь в декабре 2024 года, и из-за юридической неграмотности, депрессивного состояния не имела возможности своевременно обратиться в суд с указанным заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам должен исчисляться, в данном случае, с <span class="Data2"><дата></span>, следовательно, он истек 02.10. 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока. Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом, суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 367-О и от <span class="Data2"><дата></span> N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах разумного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь положения Гражданского процессуального кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок. Право установления этих причин и их оценки принадлежит суду, рассматривающему дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, руководствуясь положениями статей 392, 394, 395, 112 ГПК РФ, суд исходит из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель обратился в суд за пределами трехмесячного срока для подачи такого заявления, в отсутствие уважительных причин пропуска этого срока. Указанные доводы заявителем <span class="FIO3">ФИО3</span> не могут считаться основанием для восстановления пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, часть 2 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления процессуального срока в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, в порядке, установленном статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и при условии подачи соответствующего ходатайства не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, подача заявления о пересмотре судебного акта совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока имеет место за пределами пресекательного шестимесячного срока на подачу соответствующего ходатайства со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра (с <span class="Data2"><дата></span> до <span class="Data2"><дата></span>, тогда как ходатайство подано <span class="Data2"><дата></span>, согласно штампу суда (л.д.46,т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392, 394, 112, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1">ФИО1</span>, о восстановлении срока на пересмотр решения Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано, опротестовано в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия в Верховный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Данилова</p></span>