Дело № 13-51/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2"><..></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 февраля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Данилова О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2"><..></span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании долга, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> судебных расходов, в обоснование требований, указав, что решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о привлечении генерального директора ООО «Медицинский центр на Пятницкой» <span class="FIO2">ФИО2</span> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Медицинский центр на Пятницкой» в сумме 375 735 рублей и ее взыскании оставлены без удовлетворения. Решение сторонами не обжаловалось. Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался. В связи с рассмотрением вышеуказанного дела <span class="FIO2">ФИО2</span> были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 39 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> просила взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в свою пользу судебные расходы в сумме 39 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span>(представила письменное заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие л.д.193), заинтересованные лица - <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки не известили, отложить рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов не просили (л.д.180-188,191-192).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в адрес суда представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых она просила отказать во взыскании судебных издержек, и учесть, что она является пенсионеркой, а также рассмотреть указанное заявление в ее отсутствие (л.д.189).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от <span class="Data2"><дата></span> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств (л.д. 2-6), кроме того, определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о принятии мер по обеспечению иска, было удовлетворено и наложен арест на имущество ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, включая открытые расчетные счета в банковских учреждениях, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 375 735 (триста семьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей (л.д. 34-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт 46 11 487812, выдан ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в городском округе Электросталь <span class="Data2"><дата></span>, код 500-186) к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженке <span class="Address2"><адрес></span> АССР (паспорт 8921 580290, выдан МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>, код 130-001) о привлечении генерального директора ООО «Медицинский центр на Пятницкой» <span class="FIO2">ФИО2</span> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Медицинский центр на Пятницкой» в сумме 375 735 рублей и ее взыскании, оставлены без удовлетворения (л.д.95, 96- 106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> РМ от <span class="Data2"><дата></span> по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, включая открытые расчетные счета в банковских учреждениях, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 375 735 рублей, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><..></span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о привлечении генерального директора ООО «Медицинский центр на Пятницкой» <span class="FIO2">ФИО2</span> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Медицинский центр на Пятницкой» в размере 375 735 рублей и ее взыскании, а также судебных расходов (л.д. 142- 144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возмещении судебных расходов ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span> как стороне, в пользу которой принят судебный акт, судом не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в рамках гражданского дела <span class="Nomer2"><..></span> представитель ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>-адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий по ордеру <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span> и удостоверению <span class="Nomer2"><..></span> (л.д.44) подготовил возражения на исковое заявление (л.д.56), заявление об отмене обеспечительных мер (л.д.125-126), заявление о взыскании судебных расходов (л.д.153 ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем <span class="FIO2">ФИО2</span> в качестве доказательств понесенных расходов по оплате представителю <span class="FIO6">ФИО6</span> юридических услуг на общую сумму 39 000 руб. представлены: договор поручение (соглашение) на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span> из которого усматривается, что доверитель поручает, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь Предметом соглашения является: преставление интересов доверителя при рассмотрении Октябрьским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> гражданского дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, иные юридические услуги. связанные с исполнением настоящего поручения (л.д. 162-165).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта приемки – передачи услуг <span class="Nomer2"><..></span> по соглашению на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span> следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> и адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span> составили настоящий акт о том, что адвокат оказал, а доверитель принял следующие юридические услуги: консультационные услуги- 5000 руб., ознакомление с материалами дела <span class="Nomer2"><..></span> – 1522/2024 – 8000 руб., подготовка письменных возражений по делу- 10 000 руб. (л.д.174);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-договор поручение ( соглашение) на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span> из которого усматривается, что доверитель поручает, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь Предметом соглашения является: подготовка заявления об отмене обеспечительных мер по делу <span class="Nomer2"><..></span>, иные юридические услуги, связанные с исполнением настоящего поручения (л.д.166-169 );</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта приемки – передачи услуг <span class="Nomer2"><..></span> по соглашению на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span> следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> и адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span> составили настоящий акт о том, что адвокат оказал, а доверитель принял следующие юридические услуги: консультационные услуги, подготовка заявления об отмене обеспечительных мер, подготовка копий документов - 8000 руб. (л.д.175);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор поручение (соглашение) на оказание адвокатской помощи от -<span class="Data2"><дата></span> из которого усматривается, что доверитель поручает, адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь Предметом соглашения является: консультация, подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу <span class="Nomer2"><..></span>, иные юридические услуги, связанные с исполнением настоящего поручения (л.д.170-173);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта приемки – передачи услуг <span class="Nomer2"><..></span> по Соглашению на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span> следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> и адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span> составили настоящий акт о том, что адвокат оказал, а доверитель принял следующие юридические услуги: консультационные услуги, подготовка заявления о взыскании судебных расходов - 8000 руб. (л.д.161).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты заказчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> вознаграждения по договору поручения (соглашения) на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span>, договору поручения (соглашения) на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span>, договору поручения (соглашения) на оказание адвокатской помощи от <span class="Data2"><дата></span> подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2"><..></span>, <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span> на сумму 10 000 рублей, 8 000 рублей, 5 000 рублей, 8000 рублей, 8 000 рублей (л.д.156-160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, материалами дела подтверждается как факт несения <span class="FIO2">ФИО2</span> расходов на оплату услуг представителя, так и фактическое выполнение соответствующих услуг в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителей, суд находит, что они были необходимы для реализации права ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> на защиту своих интересов в суде первой инстанции, а также, что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, такие услуги, как консультационные услуги, подготовка копий документов, почтовых отправлений, ознакомление с материалами дела не подлежат отдельному возмещению, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку, в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с <span class="Data2"><дата></span>, утвержденных решением совета адвокатской палаты Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span>, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) - от 7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, не являются обязательными, при этом, являются ориентиром при определении разумности расходов, не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку, не учитывают ни сущность требований, ни конкретный объем оказанных представителем услуг, ни время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно учитывается, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные обстоятельства, соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, категорию сложности разрешенного спора, результат рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, размер расходов на оплату услуг представителей, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд, исходя, также из баланса интересов сторон, считая заявленные <span class="FIO2">ФИО2</span> расходы на оплату юридических услуг в размере 39 000 руб. чрезмерными, учитывая возражения со стороны <span class="FIO1">ФИО1</span>, ее доводы о том, что она является пенсионеркой по возрасту, полагая, что они подлежат уменьшению до 13 000 руб., из которых: 7 000 рублей – за составление возражений на исковое заявление, 3 000 рублей - за составление заявления об отмене обеспечительных мер, 3 000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов, учитывая также, отсутствие особой сложности при составлении указанных процессуальных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания судебных издержек в большем размере не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежат взысканию с <span class="FIO7">ФИО7</span> судебные расходы в сумме 13 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт 46 11 487812, выдан ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в городском округе Электросталь <span class="Data2"><дата></span>, код 500-186) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> АССР (паспорт 8921 580290, выдан МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>, код 130-001) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Данилова</p></span>