Дело № 13-2-12/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0025-02-2024-000043-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-2-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2-73/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Кочкурово 20 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявителя <span class="FIO2">Звягинцева И. С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица <span class="FIO1">Звягинцевой М. А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">Звягинцева И. С.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2-73/2024 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Юго-восточному административному округу города Москвы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве к <span class="FIO1">Звягинцевой М. А.</span>, <span class="FIO2">Звягинцеву И. С.</span> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Звягинцев И.С.</span> обратилсяч в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2-73/2024 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Юго-восточному административному округу города Москвы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве к <span class="FIO1">Звягинцевой М. А.</span>, <span class="FIO2">Звягинцеву И. С.</span> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с подачей апелляционной жалобы представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которой заявитель указал, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2-73/2024 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Юго-восточному административному округу города Москвы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве к <span class="FIO1">Звягинцевой М. А.</span>, <span class="FIO2">Звягинцеву И. С.</span> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника, исковые требования истца были удовлетворены..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем он не была должным образом уведомлен о судебном разбирательстве и не получал копии искового заявления и решения суда. О наличии судебного акта он узнал лишь 21 января 2025 года в ходе рассмотрения гражданского дела №02-1822/2025 в Кунцевском районном суде, по его иску от 09.09.2024, когда ему, как стороне по делу, было передано возражение на исковое заявление. В связи с чем, им был осуществлен выезд в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для ознакомления с материалами дела №2-2-73/2024, где 23 января 2025 года получена копия решения. По месту регистрации по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он не проживает, в 2019 году он переехал на постоянное место жительства в г.Москва, где и проживает до настоящего времени занимается предпринимательской деятельность, обслуживается в медицинском учреждении. В соответствии с материалами дела №2-2-73/2024 исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество было подано истцом 28.02.2024. Он не была должным образом уведомлен о судебном разбирательстве и не получал копии искового заявления и решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на Решение судьи <span class="FIO4">Рябцева А.В.</span> Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.05.2024 по делу №2-2-73/2024;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять к производству апелляционную жалобу на Решение судьи <span class="FIO4">Рябцева А.В.</span> Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.05.2024 по делу №2-2-73/2024 (т.3, л.д.84-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель <span class="FIO5">Выскребенец Д.К.</span>, заинтересованное лицо – <span class="FIO6">Сазонова А.Н.</span>, ее представитель – <span class="FIO7">Изосимова Т.О.</span>, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При этом от представителя заинтересованного лица <span class="FIO6">Сазоновой А.Н.</span> - <span class="FIO7">Изосимовой Т.О.</span> в суд поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель <span class="FIO2">Звягинцев И.С.</span> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заинтересованное лицо <span class="FIO1">Звягинцева М.А.</span> ходатайство о восстановлении процессуального срока <span class="FIO2">Звягинцева И.С.</span> просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (в редакции, действующей на момент принятия решения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2-73/2024 исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Юго-восточному административному округу города Москвы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве к <span class="FIO1">Звягинцевой М. А.</span>, <span class="FIO2">Звягинцеву И. С.</span> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника, удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 14 мая 2024 года заявитель <span class="FIO2">Звягинцев И.С.</span>. не присутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что с исковым заявлением по гражданскому делу №2-2-73/2024 судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Юго-восточному административному округу города Москвы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве согласно отметки на почтовом конверте обратился 13.02.2024 (т.1, л.д.55), исковое заявление зарегистрировано в суде 28.02.2024 (т.1, л.д.1). При этом к исковому заявлению приложены квитанции от 13.02.2024 о направлении копии искового заявления ответчикам (т.1, л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовки дела к судебному разбирательству, извещение суда о судебных заседаниях и копия решения суда направлялись ответчику <span class="FIO2">Звягинцеву И.С.</span> по месту его регистрации по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (т.1, л.д.68, 69, 71, 72, 105, 106, 127, 128, 135, 169) которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (т.1, л.д.96). Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно отметкам в паспорте заявителя он снялся с регистрации по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с 22 апреля 2024 года зарегистрировался по новому адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Как установлено в судебном заседании ответчик <span class="FIO2">Звягинцев И.С.</span> с 22 апреля 2024 года зарегистрировался по новому адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, однако суду о перемене своего адреса во время рассмотрения дела он не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">Звягинцев И.С.</span> в заявлении о восстановлении процессуального срока указал, что о наличии судебного акта он узнала лишь 21 января 2025 года в Кунцевском районном суде, когда ему было передано возражение на исковое заявление по делу №02-1822/2025. В связи с чем, им был осуществлен выезд в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для ознакомления с материалами дела №2-2-73/2024, где 23 января 2025 года получена копия решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении его супруги <span class="FIO1">Звягинцевой М.А.</span>, с которой они совместно подали заявления о восстановлении процессуального срока, 05.12.2024 на основании исполнительного листа от 11.10.2024 серии ФС <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска (а не Саратова, как там ошибочно указано) Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует об осведомленности заявителя о наличии судебного акта уже в первой половине декабря 2024 года, а не как он указывает в заявлении 23 января 2025 года (т.2, л.д.88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для обжалования решения, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, заявление <span class="FIO2">Звягинцева И.С.</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO2">Звягинцева И. С.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2-73/2024 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Юго-восточному административному округу города Москвы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве к <span class="FIO1">Звягинцевой М. А.</span>, <span class="FIO2">Звягинцеву И. С.</span> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска в с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.К.Шамшурин</p></span>