Дело № 2-469/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-469/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0025-01-2024-002780-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца – публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Приоритет»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика – <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет»), <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между истцом и ООО «Приоритет» 28 июля 2023 года заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><..></span> на сумму 9 990 000 рублей, на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор поручительства <span class="Nomer2"><..></span>По1 от 28 июля 2023 года, согласно которому, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 июля 2023 года по 08 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 6 980 178 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 6 978 165 рублей 15 копеек, неустойка – 2013 рублей 69 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Приоритет», <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года за период с 28 июля 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 6 980 178 рублей 84 копейки в том числе - просроченный основной долг – 6 978 165 рублей 15 копеек, неустойку – 2013 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 861 рубль 25 копеек (т. 1 л.д. 1-2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 ноября 2024 года от представителя истца ПАО «Сбербанк» Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности № ВВБ-РД/341-Д от 13 сентября 2023 года, поступило заявление об увеличении заявленных требований, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года, за период с 28 июля 2023 года по 08 октября 2024 года включительно, в размере 7 104 579 рублей 11 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере – 6 962 727 рублей 30 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 125 516 рублей 43 копейки, неустойку в размере 16 335 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 732 рубля 05 копеек, а всего 7 178 311 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 91-92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года от представителя истца ПАО «Сбербанк» <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующей на основании доверенности № ВВБ-РД/850-Д от 27 декабря 2024 года, поступило заявление об увеличении заявленных требований, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года за период с 28 июля 2023 года по 08 октября 2024 года включительно, в размере 7 104 579 рублей 11 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере – 6 962 727 рублей 30 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 125 516 рублей 43 копейки, неустойку в размере 16 335 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 732 рубля 05 копеек, а всего 7 178 311 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 24-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, в исковом заявлении представитель <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании доверенности № ВВБ-РД/850-Д от 27 декабря 2024 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик ООО «Приоритет», ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще по месту их регистрации, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июля 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><..></span> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (т. 1 л.д. 20-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <span class="Nomer2"><..></span>, открытый в ПАО «Сбербанк России», оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии - 9 990 000 рублей. Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 13,5% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий пункта 10 заявления и истекает через 3 месяца. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится. Дата погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 29 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства <span class="Nomer2"><..></span>П01 от 28 июля 2023 года в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года (т. 1 л.д. 35-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года выполнило в полном объеме, открыв ООО «Приоритет» лимит кредитной линии в размере 9 990 000 рублей на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Приоритет» кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительства <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с условиями договора <span class="Nomer2"><..></span>П01.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору поручительства <span class="Nomer2"><..></span>П01 от 28 июля 2023 года, <span class="FIO3">ФИО3</span> обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2024 года Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками не исполнены (т. 1 л.д. 61-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что ООО «Приоритет» не исполнило свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца (т. 1 л.д. 55-60, 95-99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общая сумма задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года, согласно представленному истцом расчету за период с 28 июля 2023 года по 08 октября 2024 года, составляет 7 104 579 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере – 6 962 727 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 125 516 рублей 43 копейки, неустойка в размере 16 335 рублей 38 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Приоритет», <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от 28 июля 2023 года в размере 7 104 579 рублей 11 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 83 732 рубля 05 копеек, при этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2"><..></span> от 23 октября 2024 года, <span class="Nomer2"><..></span> от 23 октября 2024 года, <span class="Nomer2"><..></span> от 21 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 3,7,93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 732 рубля 05 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <span class="Nomer2"><..></span>), <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2"><..></span> <span class="Nomer2"><..></span> выдан <span class="Data2"><дата></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, код подразделения <span class="Nomer2"><..></span>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: <span class="Nomer2"><..></span>, ОГРН: <span class="Nomer2"><..></span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> включительно в размере 7 104 579 рублей 11 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере – 6 962 727 рублей 30 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 125 516 рублей 43 копейки, неустойку в размере 16 335 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 732 рубля 05 копеек, а всего 7 188 311 (семь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 16 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев</p></span>