Дело № 13-160/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-160/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1811/2023</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 17 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Гордеева И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление Ворожейкиной Марины Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Чабаровой Миланы Сергеевны и Чабарова Ярослава Сергеевича о разъяснении решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ворожейкина М.С. обратилась суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Ворожейкиной Марины Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Чабаровой Миланы Сергеевны и Чабарова Ярослава Сергеевича, к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве собственности гаражом за умершим, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь в обоснование требований на то, что указанным решением постановлено, в том числе, признать за Чабаровой М.С., Чабаровым Я.С. право собственности в порядке наследования по закону на бокс гараж <span class="Nomer2"><..></span> общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Однако, при регистрации указанного объекта недвижимости выяснилось, что исполнить решение суда не представляется возможным ввиду того, что в его резолютивной части отсутствует размер долей наследников, а также не имеется указание на переход данного гаража в общую долевую собственность Чабаровым Я.С. и М.С. На основании изложенного, просит разъяснить решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 23 октября 2023 по делу № 2-1811/2023 в части указания размера долей Чабарова Я.С. и Чабаровой М.С. по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на бокс гаража <span class="Nomer2"><..></span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 января 2025 г. (материал № 13-69/2025) заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2023 г. удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено разъяснить решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2023 г. по делу №2-1811/2023 по иску Ворожейкиной Марины Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Чабаровой Миланы Сергеевны и Чабарова Ярослава Сергеевича, к администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве собственности гаражом за умершим, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, считать, что за Чабаровой Миланой Сергеевной, Чабаровым Ярославом Сергеевичем признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону (по ? доли за каждым) на бокс гараж <span class="Nomer2"><..></span> общей площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 декабря 2019 г. № 3480-О, приведенное правовое положение предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение, направленное на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), составляет одну из гарантий обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13 ГПК Российской Федерации), из чего вытекает и недопустимость предъявления новых исков в целях пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, который осуществляется лишь в определенных, установленных законом формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенными выше нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 5-КГ19-234, 2-3098/2014).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из существа заявленных Ворожейкиной М.С. требований следует, что заявитель ставит вопрос о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1811/2023, в части указания размера долей Чабарова Я.С. и Чабаровой М.С. в праве общей долевой собственности на бокс гаража <span class="Nomer2"><..></span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в то время, как вопрос о разъяснении решения суда по данному делу уже разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением, в котором сторонами по делу являлись те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обращение Ворожейкиной М.В. в суд с настоящим заявлением фактически сводится к попытке инициировать повторное судебное разбирательство по вопросу разъяснения решения суда в указанной части, что недопустимо, исходя из чего, в принятии настоящего заявления к производству суда следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в принятии заявления Ворожейкиной Марины Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Чабаровой Миланы Сергеевны и Чабарова Ярослава Сергеевича о разъяснении решения суда от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1811/2023 по иску Ворожейкиной Марины Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Чабаровой Миланы Сергеевны и Чабарова Ярослава Сергеевича, к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве собственности гаражом за умершим, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Гордеева</p></span>