Дело № 13-205/2025

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Производство по материалам

Поступило: 13.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> (УИД 13RS0<span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>-58)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> удовлетворено исковое заявление <span class="FIO7">ФИО7</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу № <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> завершена процедура конкурсного производства в отношении <span class="FIO8">ФИО8</span> признаны все права, принадлежащие <span class="FIO9">ФИО9</span> перешедшими к <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> заменено на <span class="FIO12">ФИО12</span> На основании изложенного, руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит произвести замену взыскателя <span class="FIO13">ФИО13</span> на <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель представитель <span class="FIO15">ФИО15</span>, заинтересованные лица <span class="FIO2">ФИО2</span>, представитель <span class="FIO16">ФИО16</span> не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела также извещались в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса о правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> заочным решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> исковые требования <span class="FIO17">ФИО17</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO18">ФИО18</span> взысканы: задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, из них: размер непогашенной ссудной задолженности <span class="others2">&lt;...&gt;</span> задолженность по процентам на просроченный основной долг – <span class="others3">&lt;...&gt;</span> неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга <span class="others4">&lt;...&gt;</span>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others5">&lt;...&gt;</span> а всего <span class="others6">&lt;...&gt;</span> проценты за пользование кредитом по ставке <span class="others7">&lt;...&gt;</span> годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его последующего погашения за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка (пени) по ставке <span class="others8">&lt;...&gt;</span> за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с учетом ее последующего погашения за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> завершено конкурсное производство в отношении <span class="FIO19">ФИО19</span> Признаны все права, принадлежащие <span class="FIO20">ФИО20</span> перешедшими к <span class="FIO21">ФИО21</span> (л.д.105-110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных правовых норм, с учетом их толкования, при разрешении требования о правопреемстве, суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>-П правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Таким основанием является, в том числе, уступка требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доказательства фактического исполнения решения суда в полном объеме в представленных материалах отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Учитывая изложенное, требования заявителя о замене стороны по делу ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта являются законными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд учитывает, что на <span class="FIO2">ФИО2</span> возложена обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, объем указанных обязательств, связанных с переходом права требования к новому взыскателю, сохраняется, поэтому суд считает, что право должника не нарушено и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224-225, 440 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя <span class="FIO22">ФИО22</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя – <span class="FIO23">ФИО23</span> (ИНН <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>, ОГРН <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>) по делу <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> по иску <span class="FIO24">ФИО24</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника – <span class="FIO25">ФИО25</span> (ОГРН <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>, ИНН <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.В. Каткова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 13RS0025-01-2024-000153-58
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 25.03.2025
Судья: Каткова Светлана Викторовна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО «Платёжный центр»

Движение дела

13.03.2025 14:56

Материалы переданы в производство судье

14.03.2025 16:02

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
25.03.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №305
Результат: Удовлетворено
31.03.2025 10:01

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства