Дело № 13-326/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующего в интересах <span class="FIO6">ФИО6</span>, на основании доверенности от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>7 о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что определением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по материалу <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> удовлетворено заявление <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO6">ФИО6</span> об индексации взысканных денежных сумм. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. <span class="FIO6">ФИО6</span> понесла судебные расходы на общую сумму 18 000 рублей, состоящие из оплаты услуг по составлению заявления об индексации (12 000 рублей) и заявления о возбуждении исполнительного производства (6 000 рублей), что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, актом оказанных услуг от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, квитанцией <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, в связи с чем, просил взыскать с <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> судебные расходы в сумме 18 000 рублей (л.д.1-2, т. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель – <span class="FIO6">ФИО6</span>, представитель заявителя - <span class="FIO6">ФИО6</span>, заинтересованные лица – <span class="FIO6">ФИО6</span> (представил письменное заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие л.д.25-26,т.3), ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> го Саранск УФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.22- 24 т.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> заинтересованным лицом <span class="FIO6">ФИО6</span> в адрес суда представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в котором он просил уменьшить размер судебных расходов (л.д. 15-16, т.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> с <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> взысканы алименты на содержание сына Никиты, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения (л.д. 15-16, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> заявление <span class="FIO6">ФИО6</span> об индексации денежных сумм, взысканных на основании указанного решения суда, удовлетворено частично, судебным определением постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения (паспорт 8915 382040, выдан отделом УФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, код 130- 026) в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения (паспорт 8922 <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>, выдан МВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, код 130-001) индексацию присужденных решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> денежных сумм в размере 452 701 рублей за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в сумме 250 398 (двести пятьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 93 копейки (л.д. 231-241, т.2), то есть, требования по заявлению были удовлетворены в размере 90,1 %, и отказано в остальной части (250 398, 93 руб. (удовлетворено) - 251 151, 64 руб. (требования <span class="FIO6">ФИО6</span> (9,9%) (л.д.1-2,т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что представитель заявителя <span class="FIO6">ФИО6</span> - <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (л.д.3-4, т.1) подготовил заявление об индексации присужденной суммы (л.д. 1-2, 10-13,т.1), при помощи консультанта составил расчет индексации, кроме того, подготовил заявление о выдаче исполнительного листа и направлении его на исполнение в службу ССП (л.д.255, т.2 ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, заключенный между ООО «<span class="FIO6">ФИО6</span> Дадашьянц и партнеры» (исполнитель) и <span class="FIO6">ФИО6</span> (заказчик), предметом которого является оказание юридических услуг, направленных на индексацию присужденной суммы по решению Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> году по делу <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>, а именно, изучение представленных заказчиком документов и консультирование о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, составление заявления об индексации присужденной суммы и направление его в Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, составление заявление о возбуждении исполнительного производства и направлении его в ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> го Саранск. (л.д. 9, т.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцией <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на сумму 18 000 рублей, актом оказанных услуг от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по договору возмездного оказания юридических услуг <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> подтверждается оплата услуг представителя в сумме 18 000 руб. (л.д.7. т.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, материалами дела подтверждается как факт несения <span class="FIO6">ФИО6</span> расходов на оплату услуг представителя, так и фактическое выполнение соответствующих услуг в рамках заключенного договора на оказание юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что они были необходимы для реализации права заявителя <span class="FIO6">ФИО6</span> на защиту своих интересов, при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм, а также, что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из сложившихся в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> расценок на аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, утвержденные соответствующим решением совета адвокатской палаты Республики Мордовия), стоимость услуг для граждан составляет: за составление ходатайств, заявлений и иных процессуальных документов - от 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, не являются обязательными, при этом, являются ориентиром при определении разумности расходов, не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку, не учитывают ни сущность требований, ни конкретный объем оказанных представителем услуг, ни время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно учитывается, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные обстоятельства, соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, категорию сложности разрешенного спора, объем проделанной работы, трудозатраты: составление заявления об индексации присужденных сумм (т.1, л.д.1-2), стоимость аналогичных услуг, результат рассмотрения дела в суде (заявление удовлетворено частично), размер расходов на оплату услуг представителя, не обладающего статусом адвоката, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в связи с чем, суд, исходя также из баланса интересов сторон, учитывая возражения <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.15-19,т.3), в которых он просил о снижении заявленной суммы с учетом пенсионного возраста, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, считая заявленные расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 000 рублей чрезмерными, завышенными, полагая, что они подлежит уменьшению до 5 000 рублей, исходя из следующего объема и стоимости оказанных услуг: составление заявления об индексации присужденных сумм от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> – 5 000 рублей, полагая, что, при установленных судом обстоятельствах, пропорциональный подход к определению суммы подлежащей взысканию судом с <span class="FIO6">ФИО6</span> не применим (18 000 (заявленная сумма) х 90,1% (удовлетворено требований по заявлению), поскольку, суд находит его не разумным и чрезмерно завышенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что судом разрешался не конкретный материально- правовой спор по существу, и вопрос об индексации присужденных сумм является процессуальным, особой сложности не представляет, и рассматривается судом без извещения участвующих в деле лиц, то положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, понесенных в связи с подачей указанного заявления применению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку, в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку, консультация, сбор документов, написание заявлений в ходе рассмотрения гражданского дела (материала), получение исполнительного листа и иные подобные действия представителя непосредственно являются неотъемлемой составной частью оказываемой услуги по составлению заявления об индексации, самостоятельной ценностью не обладают, и отдельной оплаты не требует, т.к. в обязанности представителей входит использование всех предусмотренных законом процессуальных прав, кроме того, особой сложности по составлению заявления об индексации также не представляет, а, потому, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора понесенные ею затраты в сумме 6 000 руб. за составление заявления о выдаче исполнительного листа и направлении его на исполнение в службу ССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, заинтересованное лицо – <span class="FIO6">ФИО6</span> не представил каких-либо доказательств, что такие услуги оказываются бесплатно, либо затраты на их оказание не были понесены <span class="FIO6">ФИО6</span>, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимается меньшая плата за аналогичные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующего в интересах <span class="FIO6">ФИО6</span>, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения (паспорт 89 15 382040, выдан отделом УФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, код 130- 026) в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения (паспорт 89 22 <span class="Nomer2">&lt;..&gt;</span>, выдан МВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, код 130-001) судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Данилова</p></span>