Дело № 2-2-118/2025

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 26.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0023-01-2025-000807-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2-118/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Кочкурово 4 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал», <span class="FIO1">Асатуряну Р. В.</span> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Звезда 21» обратилось с иском к ООО «Бизнес Капитал», <span class="FIO1">Асатуряну Р.В.</span> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что по договору поставки <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 26 ноября 2020 года ООО «Звезда 21» поставило ООО «Бизнес Капитал» товар по накладным <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30 октября 2024 года на сумму 14063 руб. 10 коп., <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 6 ноября 2024 года на сумму 29 238 руб. 87 коп., который принят покупателем, но оплачен частично. Задолженность на дату обращения с иском составляет 42631 руб. 42 коп. Согласно разделу 9 договора <span class="FIO1">Асатурян Р.В.</span> предоставил поручительство и обязался отвечать солидарно, в полном объеме за исполнение ответчиком ООО «Бизнес Капитал» всех обязательств по договору поставки. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без ответа. Истцом 05 февраля 2025 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ООО «Бизнес Капитал». Определением Арбитражного суда Чувашкой Республики судебный приказ отменен по ходатайству ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Бизнес Капитал», <span class="FIO1">Асатуряна Р.В.</span> в пользу ООО «Звезда 21» задолженность по основному долгу по договору поставки в размере 42 631 рубль 42 копейки, пени в размере 24 572 рубля 17 копеек, рассчитанную до 27 февраля 2025 года, пени на остаток суммы основного долга начиная с 28 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Звезда 21» по доверенности от 19 марта 2025 года <span class="FIO4">Лоскутова В.М.</span> не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчики ООО «Бизнес Капитал», <span class="FIO1">Асатурян Р.В.</span> не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года между ООО «Звезда 21» и ООО «Бизнес Капитал» заключен договор поставки <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> (л.д.3-5), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментом и ценам, указанным в накладных (п.1.1, п.1.2.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.3 договора наименование, ассортимент, количество товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Звезда 21» поставило ООО «Бизнес Капитал» товар по накладным <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30 октября 2024 года на сумму 14 063 руб. 10 коп., <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 6 ноября 2024 года на сумму 29 238 руб. 87 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Звезда 21» был передан, а ООО «Бизнес Капитал» был принят товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (л.д.6, 7-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6.6.3 договора, покупатель обязан оплатить товар по факту поставки товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, покупателем товар принят, но оплачен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 9 договора <span class="FIO1">Асатурян Р.В.</span> предоставил поручительство и обязался отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение ответчиком ООО «Бизнес Капитал» всех обязательств по договору поставки и в соответствии с п.9.3 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за все обязательства в рамках договора поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая, но не ограничиваясь, следующими обязательствами: оплата поставленного товара, уплата неустоек, штрафов, процентов, предусмотренных договором, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в связи с неисполнением договора поставки покупателем, обязательства по товарным накладным, обязательства покупателя в случае признания договора поставки не заключенным и /или недействительным (л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что договор поставки товара <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 26 ноября 2020 года исполняется ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 631 руб. 42 коп., доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия истца с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без ответа (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 февраля 2025 года на основании заявления истца в отношении ООО «Бизнес Капитал» был вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору поставки от 26 ноября 2020 года <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, который определением Арбитражного суда Чувашкой Республики – Чувашии отменен по ходатайству ответчика (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что обеспеченное поручительством обязательство в полном объеме не исполнено основным должником ООО «Бизнес Капитал», на основании вышеуказанных положений действующего законодательства, истец вправе требовать от поручителя <span class="FIO1">Асатуряна Р.В.</span> исполнения обязательств по указанному договору в солидарном порядке с должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение должником обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 42 631 руб. 42 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8.2 договора в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачиваем последнему пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлен расчет пени в соответствии условиями договора поставки, который судом проверен и ответчиками не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 31 октября 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 24 572 руб. 17 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки у суда не имеется, поскольку ходатайств со стороны должников не заявлялось; оснований для снижения неустойки по инициативе суда также не имеется, поскольку не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено требование о взыскании пени (договорной неустойки) с 28 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно пени (договорная неустойка) на остаток суммы основного долга, начиная с 28 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из платежного поручения №57 от 30 января 2025 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. за подачу заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии по взысканию долга с ООО «Бизнес Капитал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19 февраля 2025 года судебный приказ от 05 февраля 2025 года в отношении должника ООО «Бизнес Капитал» по делу №А79-727/2025 отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №57 от 30 января 2025 года, судом возвращается истцу ООО «Звезда 21», как излишне уплаченная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, в соответствии с представленными договором поручения от 05 февраля 2025 года, актом приема-передачи от 27 февраля 2025 года (л.д.11,12), в размере 15 000 рублей, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению истцу ответчиками солидарно в полном объеме, поскольку являются разумными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал», <span class="FIO1">Асатуряну Р. В.</span> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» <span class="others1">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO1">Асатуряна Р. В.</span> <span class="others2">&lt;...&gt;</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» <span class="others3">&lt;...&gt;</span> задолженность по основному долгу по договору поставки в размере 42 631 рубль 42 копейки, пени за период с 31 октября 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 24572 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 86 203 (восемьдесят шесть тысяч двести три) рубля 59 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» <span class="others4">&lt;...&gt;</span> <span class="FIO1">Асатуряна Р. В.</span> <span class="others5">&lt;...&gt;</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» <span class="others6">&lt;...&gt;</span> пени на остаток суммы основного долга начиная с 28 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% (ноль целых пять десятых) за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда 21» <span class="others7">&lt;...&gt;</span> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №57 от 30 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин</p></span>

Основная информация

УИД дела: 13RS0023-01-2025-000807-61
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 04.07.2025
Судья: Шамшурин Олег Константинович
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Асатурян Роберт Викторович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Лоскутова Валентина Михайловна- представитель истца
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "БИЗНЕС КАПИТАЛ"
ИНН: 1327035807
ОГРН: 1201300001429
КПП: 132701001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "Звезда 21"
ИНН: 2124034454
ОГРН: 1112124000669

Движение дела

26.05.2025 15:27

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

26.05.2025 15:43

Передача материалов судье

27.05.2025 15:55

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.06.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2025 16:12

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал судебного заседания №1
Результат: Вынесено решение по делу
17.07.2025 16:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.07.2025 16:54

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

25.08.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск
Статус: Выдан
25.08.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по Кочкуровскому району
Статус: Выдан
04.09.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по Кочкуровскому району
Серия и номер бланка: ФС № 049281259
Статус: Выдан
05.09.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск
Серия и номер бланка: ФС № 049281260
Статус: Выдан