Дело № 2-1246/2025 ~ М-1228/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1246/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0025-01-2025-001713-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Саранск 08 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» к Кельмяшкиной Инне Михайловне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кельмяшкиной Инне Михайловне об обеспечении доступа в <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> для проведения ремонтных работ общедомового имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собеседование по указанному делу было назначено на 6 августа 2025 г. 13 часов 30 минут, судебное заседание - на 8 августа 2025 г. 09 часов 15 минут, о чем истец - общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31», ответчик Кельмяшкина И.М. были извещены своевременно и надлежащим образом, между тем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплаченная истцом согласно платежному поручению №523 от 11 июля 2025 г. государственная пошлина в размере 20000 рублей (л.д.29), подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» (ИНН 1328903799) к Кельмяшкиной Инне Михайловне (<span class="others1"><...></span>) об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению №523 от 11 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Курышева</p></span>