Дело № 13-521/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2"><..></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ульянова Александра Владимировича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ульяновой Анастасии Олеговны к Ульянову Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и возмещении судебных расходов и по встречному иску Ульянова Александра Владимировича к Ульяновой Анастасии Олеговны о разделе совместно нажитого имущества супругов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ульянов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span>, ссылаясь на то, что в настоящее время основания наложения обеспечительных мер отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Ульянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( т.6, л.д.205).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица – Ульянова А.О., Демидов Ю.А., представитель - АО "ЮниКредит Банк", представитель заявителя - Согоян Г.О. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще (т.6, л.д.222-224).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Ульянова А.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ульяновой А.О. к Ульянову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и возмещении судебных расходов и по встречному иску Ульянова А.В. к Ульяновой А.О. о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела по иску Ульяновой А.О. к Ульянову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и возмещении судебных расходов и по встречному иску Ульянова А.В. к Ульяновой А.О. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> РМ от 06.12. 2023 года заявление истца Ульяновой А.О. о принятии мер по обеспечению иска к Ульянову А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено. Органам ГИБДД запрещено осуществлять регистрационные действия с автомобилем BMW, M235IXDRIVE 11 AL, VIN<span class="Nomer2"><..></span>, государственный регистрационный знак А318ХТ799, и автомобилем VolkswagenTiguan, VIN<span class="Nomer2"><..></span>, государственный регистрационный знак С622СТ89. Исполнение данного определения возложено на ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. ( т.1, л.д. 234-235, т.3 л.д. 90-91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования Ульяновой Анастасии Олеговны к Ульянову Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и возмещении судебных расходов, удовлетворены частично, судебным решением постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ульянова Александра Владимировича (паспорт серии 7409 <span class="Nomer2"><..></span>) в пользу Ульяновой Анастасии Олеговны (паспорт серии 4020 <span class="Nomer2"><..></span>) денежную компенсацию в виде ? доли продажной стоимости автомобилей марки «БМВ М235 IDRIVE», VINWВА11АL0607Н79155 и марки «Фольсваген Тигуан», VIN ХW8ZZZ5NZМG007426, приобретенных в период брака, в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Ульяновой Анастасии Олеговне отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Ульяновой Анастасии Олеговне излишне уплаченную за подачу настоящего иска государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, чек по операции от <span class="Data2"><дата></span> (идентификатор платежа СУИП 353340306423LSWW) ( т.2 л.д. 185-198).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span>, определение судьи Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> оставлено без изменения, частная жалоба представителя ответчика Ульянова А.В.- Согоян Г.О.- без удовлетворения (т.3, л.д.201- 203). Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> заявление Ульянова А.В. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу по иску Ульяновой А.О. к Ульянову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и возмещении судебных расходов. удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу по иску Ульяновой А.О. к Ульянову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и возмещении судебных расходов отменено (т.4, л.д. 22- 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования Ульяновой Анастасии Олеговны к Ульянову Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и возмещении судебных расходов и встречные исковые требования Ульянова Александра Владимировича к Ульяновой Анастасии Олеговны о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены частично, судебным решением постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать совместно нажитым имуществом супругов Ульяновой Анастасии Олеговны и Ульянова Александра Владимировича автомобиль марки «БМВ M2351IXDRIVE 11 AL», VIN<span class="Nomer2"><..></span>, государственный регистрационный знак А318ХТ799 и автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», VIN<span class="Nomer2"><..></span>, государственный регистрационный знак С622СТ89.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать совместным долговым обязательством супругов Ульяновой Анастасии Олеговны и Ульянова Александра Владимировича кредитные договора, заключенные между Ульяновым Александром Владимировичем и АО ЮниКредитБанк:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от <span class="Data2"><дата></span> на сумму 2 190 492 рублей 40 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от <span class="Data2"><дата></span> на сумму 2 696 039 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ульяновой Анастасии Олеговны (паспорт серии 4020 <span class="Nomer2"><..></span>) в пользу Ульянова Александра Владимировича (паспорт серии 7409 <span class="Nomer2"><..></span>) денежную компенсацию в счет разницы между стоимостью совместно нажитого имущества и суммой погашенных Ульяновым Александром Владимировичем кредитных обязательств в размере 305 635 (триста пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Ульяновой Анастасии Олеговне (паспорт серии 4020 <span class="Nomer2"><..></span>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ульяновой Анастасии Олеговны (паспорт серии 4020 <span class="Nomer2"><..></span>) в пользу Ульянова Александра Владимировича (паспорт серии 7409 <span class="Nomer2"><..></span>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Ульяновой Анастасии Олеговны к Ульянову Александру Владимировичу и встречных исковых требований Ульянова Александра Владимировича к Ульяновой Анастасии Олеговны, отказать. Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span> (т.5 л.д. 96- 110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> решение Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> в части размера компенсации стоимости совместно нажитого имущества супругов и судебных расходов изменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ульяновой А.О. в пользу Ульянова А.В. взыскана денежная сумма, превышающая размер доли в совместно нажитом имуществе в размере 287 265 руб. С Ульянова А.В. в пользу Ульяновой А.О. взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 023 руб. 56 коп., на оплату судебной экспертизы в размере 11 200 руб. Ульяновой А.О. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 431 руб. 50 коп. Ульянову А.В. возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 54 руб. 18 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца (ответчика по встречному иску) Ульяновой А.О. - Жананова Н.Ж. - без удовлетворения ( т.6 л.д.176- 190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что по настоящему гражданскому делу отпали основания для применения мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в настоящее время сохранение принятых мер обеспечения иска является нецелесообразным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Ульянова Александра Владимировича об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия с автомобилем BMW, M235IXDRIVE 11 AL, VIN<span class="Nomer2"><..></span>, государственный регистрационный знак А318ХТ799, и автомобилем VolkswagenTiguan, VIN<span class="Nomer2"><..></span>, государственный регистрационный знак С622СТ89.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Данилова</p></span>