Дело № 13-507/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2"><..></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Даниловой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2"><..></span> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Наумкину А.И. на основании которого выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», просил на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке процессуального (универсального) правопреемства заменить взыскателя – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела <span class="Nomer2"><..></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель представитель – ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Фомушкина В.О. действующая на основании доверенности <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span> просила рассмотреть материал в отсутствие представителя заявителя (л.д.95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованные лица – представитель ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк", Наумкин А.И., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили, отложить рассмотрение материала не просили (л.д.109-111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании статей 44, 167, 430 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного материала по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2"><дата></span>, с Наумкина А.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span> в сумме 77 283 руб. 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 49 коп ( л.д.78- 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Октябрьским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия на основании указанного решения суда в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлен исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2"><..></span> (л.д.91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения начальника отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Мучкаева Р.С. от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><..></span> следует, что исполнительное производство <span class="Nomer2"><..></span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span>, о взыскании задолженности в сумме 79 801 руб. 65 коп. в отношении Наумкина А.И. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» находится на принудительном исполнении. В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2"><..></span>-ИП удержано и перечислено в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 471 руб.91 коп. По состоянию на <span class="Data2"><дата></span> остаток задолженности составляет 79 329 руб.74 коп. (л.д. 107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 58, частью 4 статьи 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 статьи 16 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего законодатель связывает с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="Data2"><дата></span> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица и о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а правопреемником данного юридического лица является ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.99-102), при этом, доказательства фактического исполнения решения суда в полном объеме в представленном материале отсутствуют, заявленные требования о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта являются законными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его процессуального правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) по гражданскому делу <span class="Nomer2"><..></span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумкину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span> в сумме 77 283 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 руб.49 коп. на стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Данилова</p></span>