Дело № 13-499/2025

Суть дела

<title></title> Материал № 13-499/2025         Дело № 2-335/2025 УИД 13RS0025-01-2025-000021-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск                                                                                  4 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В., при секретаре судебного заседания Мысиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-335/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что 18 апреля 2025 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия рассмотрено гражданское дело № 2-335/2025, по результатам которого вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к ответчику ФИО2 Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2025 года. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. По данному делу ей были понесены судебные издержки по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления и защите ее интересов в Октябрьском районном суде г. Саранска при его рассмотрении, а также составлению заявления о взыскании судебных расходов. ФИО1 было заключено соглашение с адвокатом № 173 от 25 декабря 2024 года, предметом которого являлось составление искового заявления о взыскании задолженности по алиментам и защита интересов в Октябрьском районном суде г. Саранска в первой инстанции по указанному делу, составление заявления о взыскании судебных расходов, по которому была оплачена сумма в размере 20 000 рублей. Поскольку адвокатом были составлены исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, адвокат предоставлял интересы в судебных заседаниях, считает, что указанная сумма является разумной и обоснованной. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 78-79). В судебное заседание заявитель ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, её представитель адвокат ФИО5, ФИО3, заинтересованные лица ФИО2, представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явились по неизвестному суду причине, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО6, 22 июля 2025 года в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без ее участия. Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 10 и 11 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 1-3). Протокольным определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 марта 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (т. 1 л.д. 175-176). Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (паспорт серия <..> <..>, выдан <адрес> <дата>, код подразделения <..>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..>, выдан <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения <..>) задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 193 747 (сто девяносто три тысячи семьсот сорок семь) рублей 47 копеек, возникшую за период с 16 января 2023 года по 7 августа 2024 года. В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (паспорт серия <..>, выдан <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения <..>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.» (т. 2 л.д. 47-60). Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 28 июня 2025 года. Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде <адрес> Республики Мордовия интересы ответчика ФИО1 представлял адвокат «Адвокатского кабинета ФИО5» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО5, на основании ордера <..> от <дата> (т. 1 л.д. 113). Вопрос о возмещении ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела судом не разрешался. В подтверждение понесенных расходов ФИО1 на оплату услуг адвоката ФИО5 представлены: соглашение с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде № 173 от 25 декабря 2024 года, предметом которого является составление искового заявления о взыскании задолженности по алиментам и защита интересов в Октябрьском районном суде г. Саранска по указанному делу, составление заявления о взыскании судебных расходов, квитанция к приходному кассовому ордеру от 27 декабря 2024 года на сумму 20 000 рублей. Согласно пункту 3.2 указанного соглашения, размер вознаграждения за исполнение поручения определяется по соглашению сторон в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 81, 82-84). Из материалов гражданского дела следует, что адвокат ФИО5 при рассмотрении судом гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка оказал юридическую помощь ФИО1, заключающуюся в следующем: 27 декабря 2024 года составил исковое заявление (т. 1 л.д. 1-3); 27 февраля 2025 года участвовал в судебном заседании по делу, подготовил заявление о взыскании судебных издержек от 7 июля 2025 года (т. 1 л.д. 175-176, т. 2            л.д. 78-79). Следовательно, материалами дела подтверждается как факт несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, так и фактическое выполнение соответствующих услуг в рамках заключенного соглашения на оказание юридической помощи в суде. Анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что они были необходимы для реализации прав истца ФИО1 на защиту своих интересов в судах первой инстанции, а также, что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Исходя из сложившихся в Республике Мордовия расценок на аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2024 года, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 года, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2025 года, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2024 года), стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за составление искового заявления (возражений на исковое заявление) – от 7000 рублей, ознакомление с материалами дела в суде (изучение материалов дела) (за 1 том) – от 5000 рублей (2024 г., 2025 г.), за участие в судебном заседании 1-ой инстанции (1 день) – от 7000 рублей (2024 г.), от 8000 рублей (2025 г.). Суд отмечает, что рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, не являются обязательными, при этом являются ориентиром при определении разумности расходов, не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку не учитывают ни сущность требований, ни конкретный объем оказанных представителем услуг, ни время, необходимое на подготовку им процессуальных документов. Одновременно учитывается, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание объём выполненной адвокатом ФИО5 работы по представлению интересов ФИО1 в суде (исходя из объёма материалов дела - 2 тома), категории и сложности спора (споры, возникающие из семейных правоотношений, об определении размера задолженности по алиментам), продолжительности рассмотрения дела, количества собеседований по делу, судебных заседаний, их продолжительности и результатов, занимаемой сторонами спора позиции относительно существа спора, содержания составленных представителем документов, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств), а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг адвоката ФИО5 подлежит снижению до 16 000 рублей, согласно следующему расчету: 7000 рублей (составление искового заявления) + 5000 рублей (участие в судебном заседании в суде первой инстанции 27 февраля 2025 года, продолжительностью 15 минут) + 4000 (составление заявления о взыскании судебных расходов). Данные суммы расходов, по мнению суда, являются разумными и согласуются как с рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, так и с временными затратами представителя на участие в судебных заседаниях и объемом подготовленных представителем документов. Кроме того, суд также отмечает, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100, 101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-335/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (паспорт серия <..> <..>, выдан <адрес> <дата>, код подразделения <..>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..>, выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <..>) расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. В остальной части требования ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия                                                      А.В. Рябцев

Основная информация

УИД дела: 13RS0025-01-2025-000021-82

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 04.08.2025

Судья: Рябцев Алексей Викторович