Дело № 13-474/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-474/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-21/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0025-01-2024-002161-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 июля 2025 года г.Саранск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Жирновой С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Байкара Л.А., Байкара Аббас – Долгаева А.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2"><..></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель Байкара Л.А., Байкара Аббас – Долгаев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт») судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 57 000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела №2-25/2025. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму ввиду удовлетворения исковых требований Байкара Л.А., Байкара Аббас судом первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявители, представитель заинтересованного лица ООО «Жилкомфорт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела 2-25/2025, иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г.) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенных к заявлению документов следует, что 02 июля 2024 года между Байкара Л.А. (Заказчиком) и частнопрактикующим юристом Долгаевым А.И. (Исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры Заказчика по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, имевшем место 10 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 договора Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы, подготовить претензию в адрес ООО «Жилкомфорт», при отказе ООО «Жилкомфорт» от удовлетворения претензии подготовить исковое заявление и приложения к нему, по желанию Заказчика принять участие в судебных заседаниях во всех судебных инстанциях, готовить и направлять в суд иные документы, связанные с ведением дела, консультировать Заказчика по всем вопросам судебного рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных работ от 26 июня 2025 г. в рамках исполнения Договора Долгаевым А.И. выполнены следующие работы: принято участие в двух судебных заседаниях Верховного суда Республики Мордовия 04 и 18 июня 2025 года (стоимость 5000 руб. за каждое заседание).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных работ от 21 февраля 2025 г. в рамках исполнения Договора Долгаевым А.И. выполнены следующие работы: принято участие в восьми судебных заседаниях Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 09 и 28 октября 2024 года, 14 ноября 2024 года, 17 декабря 2024 года, 13 и 27 января 2025 года, 17 и 20 февраля 2025 года и одном собеседовании 05 сентября 2024 года, (стоимость 5000 руб. за каждое заседание, собеседование).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных работ от 06 июля 2025 г. в рамках исполнения Договора Долгаевым А.И. выполнены следующие работы: подготовлено заявление о взыскании судебных расходов (стоимость 2 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные работы оплачены Байкара Л.А. в размере 57 000 руб., что подтверждается чеками по операциям <span class="Nomer2"><..></span>okzvo3w от 21 февраля 2025 года на сумму 5000 руб. и 40 000 руб., <span class="Nomer2"><..></span>k1tpw4 от <span class="Data2"><дата></span> на сумму 5000 руб. и 2000 руб., <span class="Nomer2"><..></span>jvkk11 от <span class="Data2"><дата></span> на сумму 5000 руб., а также актами о приеме-передачи денежных средств от 06 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Байкара Л.А. оплачены юридические услуги Долгаеву А.И. в общей сумме 57 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела <span class="Nomer2"><..></span> следует, что 15 марта 2024 года в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия от истца поступило исковое заявление Байкара Ляйли Асымовны, Байкара Аббаса к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры с ценой иска в размере 239 564 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 19 августа 2024 г. назначено собеседование по делу на 05 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доверенности <span class="Address2"><адрес></span>2 от <span class="Data2"><дата></span> интересы Байкара Ляйли Асымовны, Байкара Аббаса представлял Долгаев А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке представитель истцов Долгаев А.И. принимал участие в собеседовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 05 сентября 2024 г. по делу назначено предварительное судебное заседание на 09 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколам судебных заседаний от 09 и 28 октября 2024 года, 14 ноября 2024 года, 17 декабря 2024 года, 13 и 27 января 2025 года, 17 и 20 февраля 2025 года в нем принимал участие представитель истцов Долгаев А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлением от <span class="Data2"><дата></span> истцы увеличили исковые требования, а именно просили признать недействительным пункт 5 Приложения 2 Договора оказания услуг по содержанию и текущему ремонту МКД, взыскать в свою пользу с ООО «Жилкомфорт» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <span class="Address2"><адрес></span> 654 рубля (по 119 827 рублей в пользу каждого истца), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 33 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2025 года исковые требования исковые требования Байкара Ляйли Асымовны, Байкара Аббаса к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» в пользу Байкара Ляйли Асымовны, Байкара Аббаса в равных долях сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 239 654 (двести тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, по 119 827 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей в пользу каждого. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» в пользу Байкара Ляйли Асымовны, Байкара Аббаса штраф в размере 119 827 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей, по 59 913 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 50 копеек в пользу каждого. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» в пользу Байкара Ляйли Асымовны расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 8189 рублей (восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 62 копейки. В остальной части иска Байкара Ляйле Асымовне, Байкара Аббасу, отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от <span class="Data2"><дата></span> решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколам судебных заседаний представитель истцов Долгаев А.И. принимал участие в заседаниях суда апелляционной инстанции 04 и 18 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов от Долгаева А.И., действующего в интересах Байкара Л.А. и <span class="FIO5">ФИО5</span> Аббаса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами гражданского дела <span class="Nomer2"><..></span> подтверждено оказание Долгаевым А.И. заказчику Байкара Ляйле Асымовне всех видов юридических услуг, обозначенных в вышеприведенном Договоре на оказание юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сомнений в том, что юридические услуги не оказаны истцу, у суда не имеется. Их оказание подтверждено материалами дела. Стороной ответчика обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера стоимости взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от <span class="Data2"><дата></span> N 1 дал следующие разъяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 20 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 21 указанного Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из существа судебного решения от 20 февраля 2025 года следует, что суд удовлетворил основные имущественные требования истца, и частично – производные, в связи с чем в данном случае принцип взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не применим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span>, суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд, учитывая сложность спора, объем нарушенного права истцов, объем оказанных представителем истцам услуг по подготовке и оформлению процессуальных документов, участие в собеседовании, судебных заседаниях, не считает уплаченную истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму завышенной, не соответствующей критерию разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает установленным, что при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2"><..></span> истец Байкара Л.А. воспользовалась платными юридическими услугами, при этом факт оказания услуг, как и факт внесения оплаты за эти услуги подтвержден надлежащими доказательствам, в связи с чем, суд, применяя положения ст. ст. 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 1, принимая во внимание результат разбирательства по иску, характер и степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, характер участия представителя истца в деле, требования разумности, справедливости, считает необходимым возместить Долгаеву А.И. с ООО «Жилкомфорт» расходы на оплату юридических услуг в заявленной сумме в размере 57 000 руб., исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в одном собеседовании суда первой инстанции – 5 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в восьми судебных заседаниях суда первой инстанции – 40 000 руб. (по 5 000 руб. за одно заседание),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – 10 000 руб. (по 5 000 руб. за одно заседание),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя Байкара Л.А., Байкара Аббас – Долгаева А.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2"><..></span>, удовлетворить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ОГРН 1221300004672, ИНН 637203591710) в пользу Байкара Ляйли Асымовны (ИНН <span class="Nomer2"><..></span>) судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.В.Тарасова</p></span>