Дело № 13-626/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 13-626/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-2188/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-002674-45)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 сентября 2025 г. г.Саранск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре Аникиной Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя Герасовой Марии Вячеславовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2188/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисееву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2023 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Моисееву Д.И., на основании которого выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору № 2352679118. Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», просит на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке процессуального (универсального) правопреемства заменить взыскателя - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела №2-2188/2023 (л.д.46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Герасова М.В., действующая на основании доверенности №4962 от 23 июля 2024 г., просила рассмотреть материал в отсутствие представителя заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованные лица Моисеев Д.И., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили, отложить рассмотрение материала не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса, помимо направления извещений, извещались также и путем размещения информации по материалу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании статей 44, 167, 430 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного материала по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2023 г., вступившим в законную 23 января 2024 г., исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисеева Д.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Моисеева Д.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2352679118 от 24 декабря 2020 г. по состоянию на 27 августа 2023 года в размере 746 118 рубля 75 копеек: из которых основной долг 538 343 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста сорок три) рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом 31 449 (тридцать одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 61 копейку, проценты после выставления требования 173 484 (сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 661 (десять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 19 копеек, а всего 756 779 (семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 94 копейки (л.д.34-38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 января 2024 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия на основании указанного решения в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлен исполнительный лист серии ФС № <span class="Nomer2"><..></span> (л.д.42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из сообщения врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия С.Н.Лушенкова от 5 сентября 2025 г. следует, что исполнительный лист по делу №2-2188/2023 в отношении Моисеева Д.И. в пользу в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на принудительное исполнение в отделение не поступал (л.д.66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, при этом в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательства фактического исполнения решения суда в полном объеме в представленных материалах отсутствуют.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 2 статьи 58, пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего законодатель связывает с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что 7 апреля 2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица и о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а правопреемником данного юридического лица является ПАО «Совкомбанк» (л.д.47-49, 50-51, 52-53, 54-55), при этом доказательства фактического исполнения решения суда в полном объеме в представленном материале отсутствуют, заявленные требования о процессуальном правопреемстве являются законными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 1326021671, ОГРН 101300000072) по гражданскому делу № 2-2188/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисееву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Курышева</p></span>