Дело № 13-569/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-569/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0025-01-2025-001367-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранск 10 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рябцева Ильи Владимировича об отмене определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2025 г. об оставлении искового заявления Рябцева Ильи Владимировича к Теплову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рябцев И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Теплова Е.А. имущественный вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95394 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2025 г. гражданское дело по указанному заявлению оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову (л.д.70-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Рябцев И.В., заинтересованные лица Теплов Е.А., Земляков А.В., представитель акционерного общества «Альфастрахование» не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных правовых норм, заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон подлежит удовлетворению только при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца или ответчика в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела, определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2025 г. исковое заявление Рябцева Ильи Владимировича к Теплову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству и назначена подготовка по делу на 1 июля 2025 г. (л.д.18-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу проведено собеседование (1 июля 2025 г.) и судебное заседание (17 июля 2025 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении истца Рябцева И.В. о месте и времени проведенного по делу судебного заседания 17 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, суд считает необходимым признать уважительной причину неявки в суд истца Рябцева И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление об отмене определения суда от 17 июля 2025 г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Рябцева Ильи Владимировича к Теплову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Рябцева Ильи Владимировича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2025 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Рябцева Ильи Владимировича к Теплову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Курышева</p></span>