Дело № 13-551/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 13-551/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-1432/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001601-63)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 августа 2025 г. г.Саранск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре Конновой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя Кондря Светланы Леонидовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2023 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Ларину А.Н., на основании которого выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору №№2285662570. Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», просил на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке процессуального (универсального) правопреемства заменить взыскателя - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела №2- 1432/2023 (л.д.98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Кондря С.Л., действующая на основании доверенности №349 от 23 января 2025 г., просила рассмотреть материал в отсутствие представителя заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованные лица Ларин А.Н., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили, отложить рассмотрение материала не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса, помимо направления извещений, извещались также и путем размещения информации по материалу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании статей 44, 167, 430 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного материала по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2023 г., вступившим в законную 9 сентября 2023 г., исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с Ларина Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><..></span> от <span class="Data2"><дата></span> в размере 611 347 рублей 46 копеек, в том числе: 516 279 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 90 220 рублей 31 копейка – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4451 (рубль 85 копеек – штраф, 396 (триста девяносто шесть) рублей - комиссия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9313 рублей 47 копеек (л.д.57-58, 59-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2023 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия на основании указанного заочного решения в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлен исполнительный лист серии ФС № 0438944629 (л.д.96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сорочкиным А.П. от 27 февраля 2024 г. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><..></span>-ИП в отношении должника Ларина А.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 620660 рублей 93 копейки в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.112-113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Мучкаева Р.С. от 11 августа 2025 г. следует, что исполнительное производство <span class="Nomer2"><..></span>-ИП в отношении должника Ларина А.Н. находится на исполнении. В рамках исполнительного производства производились взыскания в размере 90755 рублей 15 копеек. Остаток задолженности на 8 августа 2025 г. – 529905 рублей 78 копеек (л.д.111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, при этом в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательства фактического исполнения решения суда в полном объеме в представленных материалах отсутствуют.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 2 статьи 58, пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего законодатель связывает с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что 7 апреля 2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица и о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а правопреемником данного юридического лица является ПАО «Совкомбанк» (л.д.101-102, 103-104), при этом доказательства фактического исполнения решения суда в полном объеме в представленном материале отсутствуют, заявленные требования о процессуальном правопреемстве являются законными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя Кондря Светланы Леонидовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 1326021671, ОГРН 101300000072) по гражданскому делу № 2-1432/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Курышева</p></span>