Дело № 9-2-19/2025 ~ М-2-103/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0025-02-2025-000160-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №9-2-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Кочкурово 7 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Козлова О. И.</span> к <span class="FIO2">Серикову А. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">индивидуальный предприниматель <span class="FIO1">Козлов О. И.</span> (далее - ИП <span class="FIO1">Козлов О.И.</span>) обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Серикову А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 31 октября 2013 года в размере:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 900 000 руб. – суммы процентов по ставке 19,50% годовых, рассчитанных за период с 14 мая 2016 г. по 31 марта 2022 г. за несвоевременную оплату задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 100 000 руб. – неустойку по ставке 15.00 % годовых, рассчитанную за период с 14 мая 2016 г. по 31 марта 2022 г., и за период с 02 октября 2022 г. по 30 июля 2025 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- процентов по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 596 593, 10 руб. за период с 31 июля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойку по ставке 15.00 % годовых на сумму основного долга 596 593, 10 руб. за период с 31 июля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что 31 октября 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и <span class="FIO2">Сериковым А. В.</span> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7.12 условий указанного кредитного договора стороны договорились, что все споры, разногласия или требования, возникшие из Договора у Банка и связанные с взысканием Банком задолженности по Договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка: Савёловский районный суд г. Москвы/Мировой судья судебного участка №349 Савёловского района г.Москвы, в зависимости от родовой подсудности спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С условием договорной подсудности заемщик согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 декабря 2022 г. изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №112, по условиям которого права требования ООО «Драйв Клик Банк» переданы ООО ПКО «ТОР», в том числе права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> к Серикову А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №140525, по условиям которого права требования ООО ПКО «ТОР» переданы ИП Козлову О.И., в том числе права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> к Серикову А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договорная подсудность установлена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд г.Москвы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, исковое заявление по возникшему спору подсудно Савёловскому районному суду г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела в Савёловском районном суде г. Москвы, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, данное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Козлова О. И.</span> к <span class="FIO2">Серикову А. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Козлову О. И.</span> исковое заявление к <span class="FIO2">Серикову А. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Савёловский районный суд г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Тарасова</p></span>