Дело № 9а-525/2025 ~ М-1551/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 9а-525/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0025-01-2025-002141-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Саранск 16 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Чернова Василия Петровича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия <span class="Nomer2"><..></span> от 01.10.2024 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 02.09.2025 административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок - по 15.09.2025 включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (оформления административного искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанного определения Чернов В.П. представил в суд переоформленное административное исковое заявление, к которому в подтверждение уплаты им государственной пошлины (которую он просил зачесть при обращении в суд с указанным административным иском) приложил копию определения Арбитражного Суда Республики Мордовия от 11.08.2025.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в соответствии с указанным определением Арбитражного Суда Республики Мордовия госпошлина оплаченная Черновым В.П. при подаче заявления в Арбитражный районный суд Республики Мордовия была ему возвращена.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, государственная пошлина, оплаченная Черновым В.П. при подаче заявления в Арбитражный районный суд Республики Мордовия, не может быть зачтена судом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административным истцом не представлены сведения об оплате им государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, что является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, Чернов В.П. не выполнил требования суда, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ч. 1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышеуказанное административное исковое заявление Чернова В.П. подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить административному истцу Чернову Василию Петровичу административное исковое заявление к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Назаров</p></span>