Дело № 11-25/2025
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="4">Октябрьскийрайонный судг. СаранскаРеспублики Мордовияпр. 70 лет Октября, д. 77,г. Саранск, Республика Мордовия, 430033тел.: (8342) 55-36-40факс: (8342) 77-77-14e-mail: oktyabrsky.mor@sudrf.ru</td> <td rowspan="6"></td> <td rowspan="6">Мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. СаранскаРеспублики МордовияЕ.А. БатршинойЯрославская ул., д.12, г.Саранск, Республика Мордовия, 430033</td> </tr> <tr> <td colspan="4"></td> </tr> <tr> <td colspan="2">25.09.2025</td> <td>№</td> <td>11-25/2025</td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>На №</td> <td></td> <td>от</td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="4"></td> </tr> <tr> <td colspan="6"></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении частной жалобы</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">вместе с материалом №7-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2025 г. исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции материал по частной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия поступил 24 сентября 2025 г., который подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований частей 1 и 2 статьи 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в нарушение требований закона, в материалах дела отсутствуют сведения о получении <span class="FIO2">ФИО2</span>, к которому предъявлены исковые требования налоговым органом, извещений о поступлении частной жалобы и разъяснении ему права на представление возражений относительно данной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения материала судом апелляционной инстанции, материал №7-1/2025 по частной жалобе представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия <span class="FIO5">ФИО5</span> на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2025 г. подлежит возвращению в судебный участок №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия для устранения выявленных нарушений и надлежащего оформления материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова</p></span>