Дело № 33-636/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0035-01-2020-011885-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело 2-7576/2020 № 33-636/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">материал № 13-2804/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 28 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. при секретаре Семеновой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шмыгалеву <span class="FIO7">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (далее по тексту – ООО ПКО «Премьер Авто») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2020 года по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шмыгалеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2024 года в удовлетворении указанного заявления отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, представитель взыскателя ООО ПКО «Премьер Авто» Дровняк Ю.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы заявитель указала на то, что факт утраты исполнительного документа доказан материалами дела, суд не принял во внимание доказательства, не дал оценки данным доказательствам. Исполнительный лист утерян не по вине взыскателя в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p class="MsoClassmsoclass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.</p> <p class="MsoClassmsoclass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, судья, руководствуясь статьями 57, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что объективных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2020 года исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шмыгалеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Судом постановлено взыскать с Шмыгалева Ю.А. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.11.2017 <span class="Nomer2">№ ...</span> в общей сумме по состоянию на 05.06.2020 в размере 362 647 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826 рублей 00 копеек, всего 369 473 рублей 89 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 6 ноября 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда от 22 мая 2024 года произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле <span class="Nomer2">№ ...</span> по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шмыгалеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на его правопреемника ООО ПКО «Премьер Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта об утрате оригиналов судебных и исполнительных документов следует, что Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) исполнительные документы (судебный приказ/исполнительный лист), выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств физическими лицами по кредитным договорам, заключенным с Цедентом, не были переданы в ООО ПКО «Премьер Авто» (Цессионарий) в рамках договоров уступки прав (требований) в связи с утерей при пересылке из суда в адрес Цедента, а также на стадии исполнительного производства. В перечне под <span class="Nomer2">№ ...</span> указан должник Шмыгалев Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции в порядке пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в адрес Якутского ГОСП УФССП направлен судебный запрос о предоставлении сведений в отношении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС <span class="Nomer2">№ ...</span>, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 февраля 2024 года в суд поступило письмо о предоставлении информации по запросу суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, предоставленной Якутского ГОСП УФССП следует, что исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№ ...</span>, выданный на основании указанного решения, направлен судом на принудительное исполнение в Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 ноября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем <span class="FIO4">В.</span> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП в отношении Шмыгалева Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем <span class="FIO5">О.</span> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем <span class="FIO5">О.</span> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем <span class="FIO5">О.</span> вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем <span class="FIO4">В.</span> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем <span class="FIO4">В.</span> составлен акт совершения исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем <span class="FIO4">В.</span> вынесено постановление об окончании и возвращении ИП взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 июня 2023 года Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) заказным письмом в адрес Банка ВТБ (ПАО) (190000, ул. Большая Морская, д. 29, г. Санкт-Петербург) направлено постановление об окончании и возвращении ИП взыскателю (идентификатор АО «Почта России» <span class="Nomer2">№ ...</span>), которое вручено адресату 10 июля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал на отсутствие доказательств утраты исполнительного документа при совершении исполнительных действий, либо при пересылке, либо наличия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меду тем, то обстоятельство, что согласно отчету об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо <span class="Nomer2">№ ...</span>), направленное Якутским городским отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха взыскателю Банк ВТБ (ПАО) по надлежащему адресу и было вручено 10 июля 2023 года адресату, не является безусловным основанием для вывода о том, что исполнительный документ не был утрачен и основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют, принимая во внимание, что заявителем ООО ПКО «Премьер Авто» представлены доказательства, подтверждающие отсутствие исполнительного документа у взыскателя. Более того, доказательств направления именно исполнительного документа в указанную дату и указанным почтовым отправлением приставом при ответе на запрос уда апелляционной инстанции не представлено. Данное обстоятельство наличия именно в пересылке в указанную дату и указанным почтовым отправлением именно исполнительного документа по указанному гражданскому делу подлежит сомнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, местонахождение исполнительного документа неизвестно, у взыскателя исполнительный документ отсутствует, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем подлинника исполнительного листа, как и виновных действий заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом срок предъявления исполнительного документа, установленный в части 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шмыгалеву <span class="FIO7">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2020 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ ...</span> по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шмыгалеву <span class="FIO7">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение (определение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Саха (Якутия)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательном виде изготовлено 03.03.2025.</p></span>