Дело № 33-482/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Цыкунова В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 14RS0035-01-2024-005389-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-703/2025 № 33-482/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 07 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., при секретаре Алексеевой М.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к Аммосову <span class="FIO9">И.И.</span>, Аммосову <span class="FIO9">И.И.</span>, Оконешникову <span class="FIO11">А.Е.</span> о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СибНорд» обратилось в суд с иском к Аммосову И.И., Аммосову И.Н., Оконешникову А.Е. о взыскании задолженности, в обоснование требований указывая на то, что 11 февраля 2022 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Аммосовым И.И. (поручитель) заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№ ...</span>. 11 февраля 2021 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Аммосовым И.Н. (поручитель) заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№ ...</span>. 16 июня 2022 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Оконешниковым А.Е. (поручитель) заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№ ...</span>, в соответствии с которыми поручители обязались перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств. Согласно договору поставки ООО «СибНорд» отгружено ООО СК «Веста» товарно – материальные ценности на общую сумму в размере <span class="Address2">..........</span> рубля <span class="Address2">..........</span> копеек, ООО СК «Веста» оплачено по договору поставки всего <span class="Address2">..........</span> рубля <span class="Address2">..........</span> копеек. ООО СК «Веста» свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, в связи с чем истец просил солидарно взыскать с ответчиков в пользу ООО «СибНорд» задолженность в размере 6 048 343 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2024 года иск ООО «СибНорд» удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года ответчику Оконешникову А.Е. восстановлен пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, представитель истца – директор ООО «СибНорд» Семенов Д.И. подал частную жалобу на него, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом нарушены положения статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстанавливая ответчику пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине - по причине неуведомления ответчика о дате и месте рассмотрения дела и невручения ему копии заочного решения, а также исходил из наличия у ответчика доводов, которые могут повлиять на заочное решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда верными, соответствующими обстоятельствам делам и нормам гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2015 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и на обжалование заочного решения в апелляционном порядке может быть восстановлен в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом причин пропуска уважительными и при соблюдении порядка обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков, если гражданин отсутствовал в месте жительства по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Оконешников А.С. в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2024 года, не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался посредством повестки (л.д. 164, том 1), направленной 16 апреля 2024 года, по месту его регистрации: <span class="Address2">..........</span> (стр.158, том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, указанная повестка ответчику не доставлена, адресат по извещению не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2024 года направлена ответчику 06 мая 2024 года по месту его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2024 года ответчик Оконешников А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что по месту своей регистрации он фактически не проживал, в связи с чем копия заочного решения получена им только 19 августа 2024 года в канцелярии суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2024 года заявление Оконешникова А.Е. об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2024 года Оконешников А.Е. повторно обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 25 апреля 2024 года с приложением ходатайства о восстановлении срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2024 года заявление об отмене заочного решения оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 октября 2024 года Оконешников А.Е. вновь обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2024 года вынесено обжалуемое определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из представленных заявителем доказательств следует, что ответчик по месту регистрации по адресу: <span class="Address2">..........</span> по семейным обстоятельствам (расторжение брака) фактически с марта 2024 года не проживал, с июня 2024 года зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">..........</span>. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате судебного заседания и своевременно получил копию заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих об объективной возможности реализации ответчиком своих процессуальных прав на отмену состоявшегося по делу заочного решения, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы правового значения при решении процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные заявителем в частной жалобе доводы сводятся к переоценке установленных обстоятельств и представленных доказательств по поставленному вопросу о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения на основе иного понимания норм права, потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года о восстановлении ответчику Оконешникову <span class="FIO11">А.Е.</span> пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>