Дело № 33-478/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Захарова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0035-01-2024-012924-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-8274/2024 № 33-478/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Топорковой С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Головановой Л.И., Петуховой О.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Комюстюровой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Слепцовой <span class="FIO14">А.В.</span>, <span class="FIO2">В.</span>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения ответчика Слепцовой А.В., представителя ответчиков – адвоката Яковлева В.Ю., действующего на основании ордера, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Слепцовой А.В., <span class="FIO2">В.</span>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано на то, что РСА произвел компенсационную выплату ответчикам по решению <span class="Nomer2">№ ...</span> от 28 июня 2021 года в размере 475 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни <span class="FIO10">С.</span>, а также компенсационную выплату по решению <span class="Nomer2">№ ...</span> от 19 июня 2021 года в размере 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью <span class="FIO2">В.</span> по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. При этом указанные выплаты были осуществлены РСА необоснованно - при отсутствии у Слепцовой А.В., <span class="FIO2">В.</span> оснований на получение компенсационных выплат, поскольку согласно сведениям с сайта Национального союза страховщиком гражданская ответственность перевозчика, осуществившего перевозку пассажиров транспортным средством марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№ ...</span>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика <span class="Nomer2">№ ...</span> со сроком действия с 21 марта 2019 года по 20 марта 2020 года. Выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика Слепцовой А.В. и <span class="FIO2">В.</span> были получены. При этом АО «АльфаСтрахование» были приняты от имени РСА решения о компенсационной выплате <span class="Nomer2">№ ...</span> от 19 июля 2021 года и <span class="Nomer2">№ ...</span> от 28 июня 2021 года без учета того, что гражданская ответственность перевозчика, осуществившего перевозку пассажиров транспортным средством марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№ ...</span> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». РСА просил взыскать с Слепцовой А.В., <span class="FIO2">В.</span>, СПАО «Ингосстрах» в качестве неосновательного обогащения указанные суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2024 года судом в удовлетворении иска отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением не согласился представитель истца РСА Анисимов М.Ю., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано на то, что применяя положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не учел недобросовестность действий ответчиков. Так, в заявлении на компенсационную выплату было указано, что Слепцова А.В. за страховым возмещением до РСА никуда не обращалась и возмещения от причинителя вреда или страховой компании не получала, сообщила неполные и недостоверные сведения, умолчала об обстоятельствах относительно факта причинения вреда перевозчиком, наличия договора страхования у перевозчика, фактах обращения к страховщику за возмещением вреда и получения страховых возмещений. Ответчики, при реализации своих прав, будучи дееспособными, обязаны знать пределы своих прав и добросовестно их реализовывать, не допуская при этом нарушение прав других лиц. АО «АльфаСтрахование» при осуществлении компенсационной выплаты руководствовалось представленными ответчиками сведениями об отсутствии обращений в другие организации, пакетом документов и не имело оснований для отказа в выплате. Ответчики не доказали основания получения денежных средств и добросовестность своего поведения. При принятии решения судом не принято во внимание, что истец требования к СПАО «Ингосстрах» не поддерживал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчиков адвокат Яковлев В.Ю. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Слепцова А.В., представитель ответчиков – адвокат Яковлев В.Ю. с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения. На вопросы судебной коллегии ответчик Слепцова А.В. пояснила, что в АО «АльфаСтрахование» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения единожды - в марте 2020 года, в последующем она лишь предоставляла истребуемые ими документы, при этом каких-либо корыстных целей не имела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2019 года на участке федеральной автомобильной дороги 139 километр «Вилюй» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№ ...</span> под управлением <span class="FIO12">Б.</span> и автомобиля марки Toyota Dyna с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№ ...</span> под управлением <span class="FIO9">Т.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения жизни и здоровья <span class="FIO10">С.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения (от полученных травм скончалась) и <span class="FIO2">В.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения (получил телесные повреждения - <span class="others7">********</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">С.</span> и <span class="FIO2">В.</span> являлись пассажирами транспортного средства марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№ ...</span>, совершающего пассажирскую перевозку по маршруту <span class="Address2">..........</span>-<span class="Address2">..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перевозчиком, предоставлявшим услуги по указанной пассажирской перевозке, являлся ИП <span class="FIO11">Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность перевозчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Также имело место страхование автогражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 ноября 2020 года СПАО «Ингосстрах» Слепцовой А.В. выплачено <span class="Address2">..........</span> рублей в пределах лимита ответственности по договору страхования за причинение вреда жизни, <span class="FIO2">В.</span> выплачена <span class="Address2">..........</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступившего заявления АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняты решения о компенсационных выплатах <span class="Nomer2">№ ...</span> от 28 июня 2021 года в размере 475 000 рублей, <span class="Nomer2">№ ...</span> от 19 июля 2021 года в размере 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежными поручениями <span class="Nomer2">№ ...</span> от 29 июня 2021 года, <span class="Nomer2">№ ...</span> от 20 июля 2021 года денежные средства в общем размере 475 250 рублей были перечислены на счет Слепцовой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2021 года денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№ ...</span>, <span class="Nomer2">№ ...</span> о перечислении денежных средств на общую сумму <span class="Address2">..........</span> рубля <span class="Address2">..........</span> копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах <span class="Nomer2">№ ...</span>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19 июля 2021 года по 31 июля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 сентября 2021 года денежные средства в размере 250 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№ ...</span>, <span class="Nomer2">№ ...</span> о перечислении денежных средств на общую сумму <span class="Address2">..........</span> рублей <span class="Address2">..........</span> копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах <span class="Nomer2">№ ...</span>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01 августа 2021 года по 15 августа 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что АО «АльфаСтрахование», не убедившись в том, что ответственность перевозчика ИП <span class="FIO11">Д.</span> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, произвело выплату в рамках заявлений (требований) о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. При этом суд указал, что компенсационные выплаты, полученные ответчиками, по своей правовой природе являются возмещением вреда жизни и здоровью, следовательно, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки. Истцом доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчиков недобросовестности в получении компенсационных выплат, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с пунктом «м» части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства, полученные в возмещение вреда, причиненного жизни, могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя и (или) счетной ошибки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным по данному делу юридически значимым является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчиков недобросовестность в получении от истца страхового возмещения и (или) была ли допущена истцом счетная ошибка.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2022 года № 41-КГ22-15-К4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, истец Слепцова А.В. является матерью <span class="FIO10">С.</span>, <span class="FIO2">В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO10">С.</span> скончалась от полученных травм, <span class="FIO2">В.</span> получил телесные повреждения (<span class="others6">********</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">С.</span> и <span class="FIO2">В.</span> являлись пассажирами транспортного средства марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№ ...</span> под управлением <span class="FIO12">Б.</span>, совершающим пассажирскую перевозку по маршруту <span class="Address2">..........</span>-<span class="Address2">..........</span> Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перевозчиком являлся ИП <span class="FIO11">Д.</span>, его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика <span class="Nomer2">№ ...</span> со сроком действия с 21 марта 2019 года по 20 марта 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2020 года Слепцова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">В.</span>, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (требованием) о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного жизни <span class="FIO10">С.</span>, и здоровью <span class="FIO2">В.</span> в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 июля 2019 года (том 1, л.д.39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 апреля 2020 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на обращение Слепцовой А.В. от 25 марта 2020 года сообщило об отсутствии возможности произвести компенсационную выплату в связи с непредставлением полного пакета документов, предусмотренных пунктом 3.10, 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Слепцовой А.В. предложено приложить определение/протокол об административном правонарушении/постановление по делу об административном правонарушении; и (или) окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда (том 1, л.д. 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2020 года Слепцова А.В., <span class="FIO2">В.</span> обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (том 2, л.д. 16, 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2020 года СПАО «Ингосстрах» <span class="FIO2">В.</span> выплачено страховое возмещение в размере 1 000 рублей, 11 ноября 2020 года Слепцовой А.В. - 2 025 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 года, водитель <span class="FIO12">Б.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2021 года Слепцовой А.В. в АО «АльфаСтрахование» представлен оригинал вышеуказанного апелляционного постановления от 03 марта 2021 года (том 1, л.д. 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 апреля 2021 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на обращение Слепцовой А.В. от 07 апреля 2021 года сообщило об отсутствии возможности произвести компенсационную выплату, предложено представить первичный приговор суда от 24 декабря 2020 года (том 1, л.д. 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2021 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на обращение Слепцовой А.В. от 08 апреля 2021 года сообщило об отсутствии возможности произвести компенсационную выплату, предложено представить согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю истца (потерпевшего/выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; свидетельство о рождении; определение/протокол об административном правонарушении\постановление по делу об административном правонарушении и (или) окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда (том 1, л.д. 134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2021 года Слепцовой А.В. АО «АльфаСтрахование» представлена запрошенная ими копия приговора от 24 декабря 2020 года (том 1, л.д. 101,), копия свидетельства о рождении, заверенная копия приговора суда (том 1, л.д. 135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на обращение Слепцовой А.В. от 11 июня 2021 года сообщило об отсутствии возможности произвести компенсационную выплату, предложено представить согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю истца (потерпевшего/выгодоприобретателя), не достигшего возраст 18 лет или реквизиты потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии <span class="FIO2">В.</span> (том 1, л.д. 138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняты решения о компенсационных выплатах в размере 475 000 рублей, 19 июля 2021 года - в размере 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежными поручениями <span class="Nomer2">№ ...</span> от 29 июня 2021 года, <span class="Nomer2">№ ...</span> от 20 июля 2021 года денежные средства в общем размере 475 250 рублей перечислены на счет Слепцовой А.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что ответчики, реализуя свои права на получение компенсационных выплат в связи со смертью дочери <span class="FIO10">С.</span> и получением вреда здоровью <span class="FIO2">В.</span> в дорожно-транспортном происшествии, обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о предоставлении компенсационной выплаты единожды - 25 марта 2020 года, в котором указали на то, что до обращения в РСА они никуда не обращались, какие-либо страховые выплаты не получали, что соответствует действительности, поскольку на момент обращения ответчиков в СПАО «Ингосстрах» компенсационные выплаты им не были произведены. В последующем Слепцова А.В. лишь предоставляла в АО «АльфаСтрахование» истребуемые страховщиком документы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, полагать, что ответчики намеренно предоставляли истцу ложные или неполные сведения, действовали из корыстных побуждений в целях получения двойного страхового возмещения, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом материалами дела подтверждается, что ответчики относятся к числу лиц, имеющих право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в связи со смертью <span class="FIO10">С.</span> и получением вреда здоровья <span class="FIO2">В.</span> в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, поскольку истцом не доказано и из материалов дела не усматривается, что полученные ответчиками от истца денежные средства в счет возмещения вреда жизни и здоровью выплачены в результате недобросовестных действий ответчиков, а оснований считать, что такие средства выплачены в результате счетной ошибки, безусловно, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что соответствующие денежные средства не могут быть взысканы с ответчиков в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что в настоящем случае истец как профессиональный участник страховых правоотношений рассмотрел представленные ответчиком документы, признал произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвел страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указано судом первой инстанции, сведений о наличии каких-либо препятствий для проведения проверки и получения сведений о страховании гражданской ответственности перевозчика ИП <span class="FIO11">Д.</span> до принятия решения о компенсационной выплате ответчикам, материалы дела не содержат. Кроме того, в приговоре Намского районного суда от 24 декабря 2020 года, который был запрошен АО «АльфаСтрахование» и предоставлен Слепцовой А.В. согласно акту от 11 июня 2024 года, содержится указание на осуществление перевозок <span class="FIO12">Б.</span> от имени ИП <span class="FIO11">Д.</span>, имеются свидетельские показания самого ИП <span class="FIO11">Д.</span> (стр.10-11 приговора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанные сведения о страховании гражданской ответственности по перевозке пассажиров имелись у РСА на момент принятия решения о компенсационных выплатах в пользу Слепцовой А.В. и <span class="FIO2">В.</span> Кроме этого, сведения о наличии договоров страхования также являются открытыми и размещены на сайте Национального союза страховщиков, что не оспаривалось стороной истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, судом с достаточной степенью детализации и в должном объеме изложены в мотивировочной части выводы и отражены результаты оценки доказательств. Несогласие с выводами сводится к неаргументированным утверждениям о неправильности такой оценки и недостаточной мотивированности решения. Принятое судом решение в полной мере соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права не допущено.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2024 года по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к Слепцовой <span class="FIO14">А.В.</span>, <span class="FIO2">В.</span>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме составлено 28 февраля 2025 года.</p></span>