Дело № 33а-569/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2а-9976/2024 33а-569/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Ефремов И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 26 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирниковой В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Федоровой Г.А. и Протодьяконова В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колочевой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца Чистоедова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2024 года по административному исковому заявлению Парфенова <span class="FIO13">И.В.</span> к старшему инспектору отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Якутску и городскому округу Жатай) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Брызгалову <span class="FIO14">П.А.</span>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьих огнестрельных гладкоствольных и нарезных оружий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., объяснения представителя административного истца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Парфенов И.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным признать заключения отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Якутску и городскому округу Жатай) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) (далее - Отдел Росгвардии) по аннулированию одиннадцати разрешений на хранение и ношение оружия на одиннадцать единиц оружия перечисленных в «Уведомлении об аннулировании разрешений» от 11 сентября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> и обязании административного ответчика восстановить данные разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель административного истца Чистоедов Д.В. просит решение отменить, поскольку истец имеет разрешение на оружие, продлевал его срок, хранил оружие в условиях сохранности оружия и патронов, заключал договора на установку охранной сигнализации, в связи с уголовным преследованием добровольно сдал 11 единиц оружия для хранения на складе вооружения МВД, был судим к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, снят с учёта 19 июня 2024 года по истечению условного срока, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) освобождён от наказания в связи истечением срока давности уголовного преследования. Также указывая об отсутствии оснований для аннулирования разрешений, что оспариваемое решение принято до добровольной сдачи оружия, считает действия административного ответчика противоправными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились административные истец и ответчик. О месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений, предусмотренных частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что приговором Якутского городского суда от 18 июня 2021 года Парфенов И.В. осуждён по части 3 статьи 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2023 года, в связи с привлечением к уголовной ответственности, старшим инспектором Отдела Росгвардии старшим лейтенантом полиции Брызгаловым П.А. вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия в отношении Парфенова И.В. Заключение утверждено начальником Отдела Росгвардии Ивановым С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам вынесенного заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия в отношении Парфенова И.В., 12 сентября 2023 года изъято оружие марки: <span class="others7">********</span>. Составлен протокол изъятия оружия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оружие изъято у Парфенова И.В. в сентябре 2023 года, то есть в период действия у него неснятой и непогашенной судимости, действия административных ответчиков являются правомерными, наличие судимости явилось основанием для начала процедуры аннулирования разрешений на оружия, по итогам которой должностными лицами Отдела Росгвардии вынесено и утверждено в отношении административного истца заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружий, и их дальнейшее изъятие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с такими выводами и полагает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства административного дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия отмечает, что наличие снятой судимости за преступление средней тяжести административным истцом не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве основания несогласия с оспариваемым заключением, истец ссылается на ранее выданную лицензию на приобретение оружия, однако наличие такой лицензии, вопреки ошибочной позиции административного истца, не свидетельствует о безусловной обязанности административного ответчика выдать разрешение на его хранение и ношение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный законодатель в части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана, а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26). Одну из таких категорий, согласно пункту 3 части 20 статьи 13 Закона об оружии, как и в момент выдачи разрешения, так и в момент принятия оспариваемого решения составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик, установив, что Парфенов И.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по части 3 статьи 256 УК РФ, относящейся к умышленным преступлениям, принял 11 сентября 2023 года обоснованное решение об аннулировании ранее выданных разрешений на хранение, хранение и ношение, хранение и использование либо лицензий на приобретение оружия и патронов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, уполномоченным органом принято решение об аннулировании ранее выданных лицензий на оружие, то 12 сентября 2023 года они были изъяты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу абзаца четвертого пункта 1 части первой статьи 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод суда о том, что действия ответчиков были направлены на исполнение действующего Закона об оружии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2024 года по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>