Дело № 33-1009/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 0</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №13-540/2024 №33-1009/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Слепцова К.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 02 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А. при секретаре Ребровой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Скоробогатова <span class="FIO10">А.В.</span> на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">Т.</span> к Мирнинской геологоразведочной экспедиции объединения «Якуталмаз» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скоробогатов А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны по данному делу правопреемником, указав, что является инвалидом второй группы с детства бессрочно. Постановлением администрации Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июля 1992 года <span class="Nomer2">№ ...</span> матери Скоробогатова А.В. – <span class="FIO2">Т.</span> было разрешено оформить над ним попечительство, несмотря на то, что в дееспособности он судом никогда ограничен не был. <span class="Data2">_______</span> года погиб его отец <span class="FIO3">С.</span>, являвшийся кормильцем несовершеннолетних детей. Решением Мирнинского городского народного суда ЯАССР от 05 июля 1979 года в пользу <span class="FIO2">Т.</span> были взысканы денежные средства на содержание Скоробогатова А.В. ежемесячно в размере <span class="Address2">..........</span> рубля. 26 декабря 1996 года Мирнинским городским судом Республики Саха (Якутия) установлено, что правопреемником ответчика – акционерной компанией «<span class="others1">********</span>» несвоевременно выплачивались присужденные суммы возмещения вреда, в связи с чем были взысканы денежные средства. <span class="Data2">_______</span> года мать заявителя – <span class="FIO2">Т.</span> умерла, в связи с чем просил осуществить правопреемство заменив истца <span class="FIO2">Т.</span> на Скоробогатова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года заявление Скоробогатова А.В. удовлетворено частично, произведена замена умершего взыскателя <span class="FIO2">Т.</span> на ее правопреемника – сына Скоробогатова А.В. в части фактически начисленных, но не выплаченных денежных сумм на день смерти <span class="FIO2">Т.</span>, то есть на 06 апреля 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, Скоробогатов А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда в части, в которой ему отказано отменить, указывая на то, что решением Мирнинского городского народного суда ЯАССР от 05 июля 1979 года, было принято решение о взыскании в пользу <span class="FIO2">Т.</span> на содержание несовершеннолетних детей, в том числе на его содержание до переосвидетельствования, при этом в соответствии с медицинским заключением он признан инвалидом <span class="others2">********</span> группы с детства бессрочно, в связи с чем присужденные на его содержание выплаты не связаны с личностью взыскателя <span class="FIO2">Т.</span> и не могут входить в наследственную массу, поскольку связаны с личностью заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мирнинского городского народного суда ЯАССР от 05 июля 1979 года в пользу <span class="FIO2">Т.</span> были взысканы денежные средства на содержание детей, в том числе на содержание Скоробогатова А.В., ежемесячно до переосвидетельствования, в размере <span class="Address2">..........</span> рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что согласно повторному заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии от 25 января 1980 года серии <span class="others3">********</span> <span class="Nomer2">№ ...</span> Скоробогатов А.В. признан инвалидом <span class="others4">********</span> группы с детства бессрочно, работать не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мирнинского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 1996 года с акционерной компании «Алмазы России-Саха» в пользу <span class="FIO2">Т.</span> за период с августа 1994 года по ноябрь 1996 года в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по решению Мирнинского городского народного суда Якутской Автономной Советской Социалистической Республики от 05 июля 1979 года осуществлен перерасчет и взыскано <span class="Address2">..........</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 апреля 2022 года <span class="FIO2">Т.</span> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <span class="others5">********</span> <span class="Nomer2">№ ...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Скоробогатов А.В. на сегодняшний день является совершеннолетним, имеет полную гражданскую правосубъектность, не признании ни недееспособным, ни ограниченно дееспособным, обратного материалами дела не опровергнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в силу прямого указания закона наследник не может наследовать права, неразрывно связанные с личностью наследодателя (взыскателя), в частности, право на возмещение вреда по потере кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла названной нормы права, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено из материалов дела, присужденные на содержание заявителя Скоробогатова А.В. по решению Мирнинского городского народного суда ЯАССР от 05 июля 1979 года выплаты по потере кормильца получала мать <span class="FIO2">Т.</span>, которая являлась его попечителем и была определена в качестве непосредственного получателя указанных выплат, поскольку на момент принятия указанного решения заявитель Скоробогатов А.В. являлся несовершеннолетним, однако имел инвалидность, что явилось основанием для вынесения данного решения суда и взыскания в пользу его матери на его содержание денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом неверно применены нормы материального права, относящиеся к наследованию, поскольку с заявлением по данному делу Скоробогатов А.В. обратился не как наследник, а как непосредственный получатель выплат по потере кормильца по вышеназванному решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязанность должника уплачивать денежные средства по вступившему в законную силу решению Мирнинского городского народного суда ЯАССР от 05 июля 1979 года не связана с личностью взыскателя <span class="FIO2">Т.</span>, поскольку данное взыскание осуществлено на содержание Скоробогатова А.В. ежемесячно в связи с его инвалидностью, следовательно, присужденные суммы не связаны с личностью <span class="FIO2">Т.</span>, а связаны с личностью заявителя. Учитывая достижение Скоробогатовым О.В. совершеннолетия и исполнение должником в отношении последнего решения суда в полном объеме при жизни взыскателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно – удовлетворением заявления о замене в порядке процессуальном правопреемства взыскателя <span class="FIO2">Т.</span> на Скоробогатова А.В. в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке процессуального правопреемства произвести по данному гражданскому делу замену взыскателя <span class="FIO2">Т.</span> на правопреемника Скоробогатова <span class="FIO10">А.В.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения (паспорт серии <span class="others6">********</span> <span class="Nomer2">№ ...</span>, выдан <span class="others7">********</span> <span class="Data2">_______</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№ ...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Саха (Якутия) М.А. Кузьмина</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 02 апреля 2025 года.</p></span>