Дело № 33-1147/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД14RS0035-01-2020-010646-67</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-337/2025 №33-1147/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Борисова В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 9 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материал к гражданскому делу по иску Шаповаловой <span class="FIO12">С.В.</span> к <span class="FIO3">Д.</span> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.Б. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2025 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ивановой <span class="FIO14">Е.Б.</span> о прекращении исполнительного производства в отношении <span class="FIO3">Д.</span>, возбужденного на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ЯГОСП УФССП России по РС (Я)) Ивановой Е.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на том основании, что должник <span class="FIO3">Д.</span> умерла <span class="Data2">_______</span> года, срок принятия наследства истек, наследники принявшие наследство отсутствуют, наследственная масса также отсутствует, в связи с чем переход обязательств по уплате задолженности в порядке универсального правопреемства невозможен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2025 года в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Ивановой Е.Б. о прекращении исполнительного производства в отношении <span class="FIO3">Д.</span>, возбужденного на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по исковому заявлению Шаповаловой С.В. к <span class="FIO3">Д.</span> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель Иванова Е.Б. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, поддерживая доводы заявления о прекращении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1113 Гражданским кодексом Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (пункт 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Шаповаловой С.В. к <span class="FIO3">Д.</span> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. С <span class="FIO3">Д.</span> в пользу Шаповаловой С.В. взыскана задолженность по договору аренды в размере 574 800 рублей, неустойка за период с 01 сентября 2018 года по 01 января 2019 года в размере 703 799 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 593 рублей, всего 1 293 192 рублей 02 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года оставлены без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 апреля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO3">Д.</span> по исполнительному листу, выданному Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу <span class="Nomer2">№ ...</span>, о взыскании в пользу Шаповаловой С.В. 1 293 192 рубля 02 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ГИБДД МВД России от 27 апреля 2021 года отсутствует информация о наличии транспортных средств в отношении должника <span class="FIO3">Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июля 2021 года в собственности <span class="FIO3">Д.</span> имеются земельный участок и здание, расположенные по адресу: <span class="Address2">..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05 сентября 2024 года право собственности <span class="FIO3">Д.</span> на земельный участок и здание, расположенные по вышеуказанному адресу признано недействительным, запись регистрации права аннулирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта регистрации смерти от <span class="Data2">_______</span> года <span class="FIO3">Д.</span> умерла в <span class="Address2">..........</span> <span class="Data2">_______</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с сообщением межрайонной государственной инспекции гостехнадзора города Якутска Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 года отсутствуют сведения о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники за <span class="FIO3">Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) от 28 ноября 2024 года по данным Реестра маломерных судом Центр ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении <span class="FIO3">Д.</span>, <span class="Data2">_______</span> года, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сводки по исполнительному производству от 04 декабря 2024 года усматривается, что на имевшиеся у должника денежные средства, хранившиеся на счетах в различных банках, было обращено взыскание, на депозитный счет перечислено 65 731 рубль 89 копеек, остаток задолженности составляет 1 227 460 рублей 13 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного ответа нотариуса Якутского нотариального округа <span class="FIO9">П.</span> от 24 января 2025 года следует, что наследственное дело к имуществу <span class="FIO3">Д.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения, умершей <span class="Data2">_______</span> года, открыто 18 июля 2023 года на основании претензии (требования) кредитора Шаповаловой С.В. от 07 июля 2023 года. Другие лица на день исполнения настоящего запроса к нотариусу не обращались, наследники, принявшие наследство, на момент предоставления ответа отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что после смерти должника нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершей, взысканная при жизни сумма задолженности по обязательствам договора аренды входит в состав наследственного имущества, требования исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, данный вывод суда основан на ненадлежащей оценке доказательств по делу, поскольку из материалов дела следует, что наследство должника <span class="FIO3">Д.</span> открылось <span class="Data2">_______</span> года, то есть срок приятия наследства истек в соответствии с положениями статьи 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации. В настоящее время в производстве нотариуса <span class="FIO9">П.</span> имеется наследственное дело к имуществу <span class="FIO3">Д.</span>, открытое на основании претензии Шаповаловой С.В., однако другие лица к нотариусу не обращались, наследники, принявшие наследство, на сегодняшний день отсутствуют. При этом представленными судебным приставом-исполнителем суду доказательствами подтверждается, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в наследственную массу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных норм права, обстоятельств дела, прихожу к выводу, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года отменить с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП, возбужденное 26 апреля 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№ ...</span> от 22 апреля 2021 года, выданного по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу <span class="Nomer2">№ ...</span>, вступившего в законную силу 23 ноября 2020 года, в отношении <span class="FIO3">Д.</span> о взыскании в пользу Шаповаловой <span class="FIO12">С.В.</span> задолженности по договору аренды в размере 574 800 рублей, неустойки за период с 01 сентября 2018 года по 01 января 2019 года в размере 703 799 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 593 рублей, всего 1 293 192 рублей 02 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 18 апреля 2025 года.</p></span>