Дело № 33-1400/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №9-417/2025 №33-1400/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0035-01-2025-002631-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Маркова Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Якутска в интересах Васильевой <span class="FIO7">З.А.</span> к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Маяк-21 век» о признании права собственности на нежилое помещение по частному представлению заместителя прокурора города Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2025 года о возвращении искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частного представления, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исполняющий обязанности прокурора города Якутска в интересах Васильевой З.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Маяк-21 век» (далее – ГСПК «Маяк-21 век») о признании права собственности на нежилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2025 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25 февраля 2025 года включительно представить указанные в определении документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2025 года исковое заявление возвращено подателю со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 14 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, заместитель прокурора города Якутска обратился в суд с частным представлением, в котором просит определение суда отменить, передать гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Представление мотивировано тем, что прокурор обратился в суд с иском в интересах Васильевой З.А., поскольку в силу своего возраста и материального положения она не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд и представлять свои интересы в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на частное представление не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частного представления в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частное представление по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года по делу <span class="Nomer2">№ ...</span> прекращено производство по делу по иску Окружной администрации города Якутска к ГСПК «Маяк-21 век» об освобождении земельного участка, площадью 2807 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2">..........</span>, путем сноса самовольной постройки – гаражных боксов двухуровневого типа капитального строения в количестве 200 штук. Утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились об обращении в суд с иском о признании права собственности на объект самовольной постройки – гаражные боксы двухуровневого типа капитального строения в количестве 200 штук, а также о передаче части нежилых помещений, площадью 300 кв.м, расположенных по адресу: <span class="Address2">..........</span>, в муниципальную собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 года по делу <span class="Nomer2">№ ...</span> в удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к ГСПК «Маяк-21 век» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (5-я очередь), расположенные по адресу: <span class="Address2">..........</span>, площадью 1379,8 кв.м, отказано, одновременно удовлетворен встречный иск ГСПК «Маяк-21 век» к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями, расположенные по адресу: <span class="Address2">..........</span>, площадью 1379,8 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вступили в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2012 года между ГСПК «Маяк-21 век» и Васильевой З.А. заключен договор долевого участия в строительстве, предметом которого является деятельность сторон по инвестированию и строительству помещения по адресу: <span class="Address2">..........</span>, по окончании строительства объекта дольщику передается для оформления права собственности находящееся в указанном объекте вновь созданное недвижимое имущество – жилое помещение (5 очередь), площадью 20 кв.м. Стоимость инвестирования объекта строительства составляет <span class="Address2">..........</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи от 28 ноября 2013 года ГСПК «Маяк-21 век» передал, а Васильева З.А. приняла объект, расположенный по адресу: <span class="Address2">..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию препятствует Васильевой З.А. в регистрации права собственности на объект.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 ноября 2024 года Васильева З.А. обратилась к прокурору города Якутска с заявлением, в котором просила обратиться в суд в ее интересах с иском о признании права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор города Якутска обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении прокурора и в приложенных к нему документах отсутствуют ссылки на обстоятельства, в силу которых объективно исключена возможность Сергеевой И.А. обратиться в суд с иском самостоятельно, в связи с чем, прокурору указано на необходимость предоставить документы, свидетельствующие о невозможности предъявления иска самим гражданином, поскольку пожилой возраст, состояние здоровья гражданина не означают, что он лишен возможности самостоятельного обращения в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о возвращении искового заявления по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для возвращения искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определением суда исковое заявление оставлено без движения, заявителю предписано представить документы, свидетельствующие о невозможности предъявления иска самим гражданином, а также документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины, и при наличии технический паспорт нежилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что Васильевой З.А., <span class="Data2">_______</span> года рождения, полных <span class="others1">********</span> лет, является получателем пенсии, иного дохода не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сведения, подтверждающие о недееспособности и (или) наличия каких-либо заболеваний у Васильевой З.А., в силу которых она не может самостоятельно либо через представителя обратиться в суд с указанным иском, в материалах дела не имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у прокурора, исходя из приведенного им основания и мотивов обращения с иском, не предусмотрено право на обращение в суд с такими требованиями, у суда имелись основания для оставления иска без движения и в последующем его возвращения в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, доводы частного представления не могут служить основанием для отмены определения суда, при вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не установлено, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, частное представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Саха (Якутка) М.К. Матвеева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 15 мая 2025 года.</p></span>