Дело № 33-1915/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3485/2025 №33-1915/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0035-01-2025-004281-36</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лиханов В.И.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 16 июля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Матвеевой М.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ткачева В.Г., Протодьяконова В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Чарковой И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ребровой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Исаеву Андрею Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения и выселении по апелляционному представлению прокурора города Якутска на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения представителя истца по доверенности Федорова Е.К., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Портнягиной А.Э., заключение прокурора Чарковой И.С., судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к Исаеву А.С. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <span class="Address2">..........</span>, принадлежит на праве собственности истцу и находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение по договору социального найма от 04 октября 2016 года <span class="Nomer2">№ ...</span> было предоставлено ответчику Исаеву А.С. сроком на 5 лет, то есть до 04 октября 2021 года. С 10 апреля 2016 года ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении. По вине ответчика Исаева А.С. 08 января 2023 года в квартире произошел пожар, в связи с чем был нанесен ущерб жилому помещению. 27 сентября 2024 года Департамент опеки и попечительства города Якутска направил в адрес ответчика Исаева А.С. письмо <span class="Nomer2">№ ...</span> с требованием произвести ремонт жилого помещения в течение трех месяцев. До настоящего времени жилое помещение не восстановлено, ответчик на связь не выходит. В связи с чем в уточненном исковом заявлении истец просил расторгнуть договор социального найма, заключенный между Окружной администрацией города Якутска и Исаевым А.С. от 04 октября 2016 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, а также выселить Исаева А.С. из указанного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены, договор социального найма, заключенный между Окружной администрацией города Якутска и Исаевым А.С. от 04 октября 2016 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, расторгнут. Исаев А.С. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <span class="Address2">..........</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, прокурор обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление мотивировано тем, что ответчик в спорном жилом помещении проживает более 8 лет. В материалах дела отсутствуют сведения о размере причиненного ущерба жилому помещению, а также о разрушениях конструктивных элементов квартиры. Судом не принято во внимание материальное положение ответчика в обоснование уважительных причин, по которым он не мог в установленные сроки в полном объеме устранить допущенные им нарушения. В материалах дела отсутствуют сведения о намеренных действиях ответчика, направленных на причинение ущерба. Лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод соседей, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному статей 91 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истцом не доказано систематическое целенаправленное постоянного характера действие Исаева А.С., повлекшее повреждение или уничтожение структурных элементов жилого помещения. Выселение без предоставления жилого помещения является крайней мерой ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор Чаркова И.С. апелляционное представление поддержала в полном объеме. Дополнила, что истцом не доказано систематическое совершение противоправных виновных действий ответчика, разрушение конструктивных элементов квартиры. Из отказного материала по факту пожара в жилом помещении вина Исаева А.С. не установлена. Просила решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности Федоров Е.К. в судебном заседании с апелляционным представлением не согласился, пояснил, что ответчик является должником по оплате жилищно-коммунальных услуг, после истечения срока действия договора специализированного найма договор социального найма с ним заключен не был, ответчик допустил проживание третьего лица в своем жилом помещении, по вине которого произошел пожар, на проведение ремонтных работ средства не выделялись, по настоящее время ремонт в квартире не произведен. Полагает требования обоснованными и законными. Данное жилое помещение не используется по назначению, в квартире никто не проживает. С требованием о взыскании задолженности в настоящее время истец не обращался. Просил решение суда оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска по доверенности Портнягина А.Э. в судебном заседании с апелляционным представлением не согласилась, пояснила, что после пожара ответчику было выдано предупреждение с назначением разумного срока для выполнения ремонта квартиры после пожара. С момента пожара прошло более 2,5 лет, однако квартира до сих пор не восстановлена, наниматель на связь не выходит, квартирой не интересуется. С письменным заявлением об отказе от квартиры ответчик не обращался. Просила решение суда оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Исаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не заявлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом первой инстанции допущены при рассмотрении дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <span class="Address2">..........</span>, площадью <span class="others1">********</span> кв.м, находится в муниципальной собственности истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору социального найма от 04 октября 2016 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, заключенному между Окружной администрацией города Якутска и Исаевым А.С., указанное жилое помещение за плату во владение и пользование предоставлено Исаеву А.С. сроком на 5 лет, то есть до 04 октября 2021 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Департамента опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска от 23 января 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> данное жилое помещение предоставлено Исаеву А.С., как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договору специализированного найма.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) ответчик Исаев А.С. зарегистрирован в данном жилом помещении с 10 апреля 2017 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 января 2023 года в вышеуказанном жилом помещении произошел пожар, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности по городу Якутску от 01 февраля 2023 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 сентября 2024 года Департаментом опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска в адрес ответчика Исаева А.С. направлено письмо <span class="Nomer2">№ ...</span> с требованием провести ремонт жилого помещения в течение трех месяцев.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что до настоящего времени жилое помещение не восстановлено, требование истца не выполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении типового договора найма жилого помещения от 04 октября 2016 года и выселении Исаева А.С. из жилого помещения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 67, 68, 83, 84, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что до настоящего времени муниципальное жилое помещение после пожара, произошедшего по вине ответчика, не восстановлено, при этом ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие иное, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции на основании следующего.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии систематических противоправных виновных действий со стороны ответчика, также допустимых доказательств, что пожар в жилом помещении произошел по вине ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из истребованного судом апелляционной инстанции материала проверки <span class="Nomer2">№ ...</span> по факту пожара, произошедшего 08 января 2023 года по адресу: Республика Саха (Якутия), <span class="Address2">..........</span>, следует, что постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности по городу Якутску от 08 октября 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия крупного ущерба чужому имуществу, причиненному в результате пожара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что очаг пожара находился на угловом диване, расположенном у южной стены квартиры №87, непосредственной технической причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от источников зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений Исаева А.С. от 22 января 2023 года следует, что в момент пожара он в квартире отсутствовал, последний раз в квартире находился 01 января 2023 года, в данной квартире проживал его родной дядя <span class="FIO10">И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом предоставленное ответчику жилое помещение в результате пожара не уничтожено, а повреждено, поэтому право пользования ответчика данным жилым домом не прекращено, равно как и не прекращено действие договора социального найма на данное жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доказательств систематических действий ответчика, направленных на разрушение несущих и основных конструкций дома, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с требованием о возложении на ответчика обязанности провести ремонт в квартире и взыскании с него суммы материального ущерба не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление единственного письма о необходимости произвести ремонт в квартире не свидетельствует об исчерпании истцом всех установленных законом способов воздействия на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ответчика Исаева А.С. от прав и обязанностей по договору социального найма, что могло являться основанием для расторжения договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выселение лица из занимаемого жилого помещения по правилам части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации является только крайней мерой, которая может быть применена лишь в исключительных обстоятельствах и при условии реализации иных исчерпывающих мер реагирования со стороны органов местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходит из отсутствия исключительных обстоятельств для лишения Исаева А.С. единственного места жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенный истцом в обоснование заявленных требований довод о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг достаточным основанием для расторжения договора найма и выселения ответчика не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчику данное жилое помещение было предоставлено как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договору специализированного найма, то есть ответчик Исаев А.С. относится к социально незащищенной категории граждан, которые подлежат обеспечению жильем, при этом незаконное лишение жилища нарушит гарантированные Конституцией Российской Федерации жилищные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, перечисленных в статье 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых возможно выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку неправильное определение юридически значимых обстоятельств дела, неверное применение норм материального права привело к неправильному рассмотрению дела, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2025 года по данному делу отменить, принять новое решение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Окружной администрации города Якутска к Исаеву <span class="FIO12">А.С.</span> о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 21 июля 2025 года.</p></span>