Дело № 33-1863/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0016-01-2025-000125-28</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-249/2025 №33-1863/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иванова С.Ж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 09 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петуховой О.Е., судей Головановой Л.И., Холмогорова И.К. при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Чарнобай <span class="FIO10">К.В.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Павловой <span class="FIO11">А.Г.</span> на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Петуховой О.Е., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Чарнобай К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что по результатам камеральной налоговой проверки управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, согласно которому Чарнобай К.В. доначислена сумма в общем размере 539662 рублей 50 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, - 533000 рублей, штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 6662 рубля 50 копеек. Решение от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> ответчиком получено 30 ноября 2023 года, решение в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось и вступило в силу. Управлением в целях обеспечения исполнения вышеуказанного решения 28 марта 2024 года вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передаче в залог) имущества ответчика без согласия налогового органа на имущество - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2">..........</span>. Решение о принятии обеспечительных мер от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>-О направлено по телекоммуникационным каналам связи 29 марта 2024 года, ответчиком получено 29 марта 2024 года. Залог имущества зарегистрирован в установленном порядке. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации управлением выставлено требование об уплате задолженности от 05 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, в котором сообщалось о необходимости уплаты следующей задолженности: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год, в размере 533000 рублей, пени по налогу в размере 78927 рублей 87 рублей, штраф в размере 6662 рублей 50 копеек. Требование от 05 марта 2024 года о необходимости уплаты со сроком до 09 апреля 2024 года ответчиком в установленный срок не исполнено. По заявлению управления от 17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) 18 июня 2024 года принят судебный приказ №2а-2425/50-2024 о взыскании с Чарнобай К.В. задолженности в размере 639626 рублей 10 копеек. 29 ноября 2024 года управлением направлено уведомление от 26 ноября 2024 года об инициировании процедуры реализации имущества. В настоящий момент задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> составляет 172677 рублей 29 копеек, в том числе: штраф по налогу доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, - 6662 рубля 50 копеек, пени – 166014 рублей 79 копеек. На текущую дату остаток взысканной судебным приказом задолженности составляет 84360 рублей 63 копеек, в том числе штраф – 6662 рублей 50 копеек и пени – 77698 рублей 13 копеек, таким образом, задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, которая обеспечена решением от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>-О, составляет 6662 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просило обратить взыскание на имущество Чарнобай К.В., находящееся в залоге у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия): недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ...</span>, находящийся по адресу:<span class="Address2"> ..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Чарнобай К.В. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку сумма основного долга на налог на доходы физических лиц ответчиком оплачена в полном объеме, а также 24 марта 2025 года погашена сумма в размере 6662 рублей 50 копеек, которая является предметом рассмотрения настоящего искового заявления, начисленная на основании решения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> и обеспеченная решением от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>-О, соответственно, предмет спора в данном случае отсутствует. Кроме того, согласно информации (объявлениям), размещенной на сайте «<span class="others1">********</span>», стоимость аналогичных земельных участков в городе <span class="Address2">..........</span> - от 4,5 миллионов рублей, что значительно превышает размер взыскиваемой задолженности. Обращение взыскания по настоящему иску на сумму 6662 рублей 50 копеек, которая в сравнении со стоимостью земельного участка в городе <span class="Address2">..........</span> является крайне незначительной и напрямую приведет к нарушению баланса частных (Чарнобай К.В.) и публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С принятым решением суда не согласилась представитель истца по доверенности Павлова А.Г., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано, что судом допущено неправильное применение норм материального права, в настоящее время отрицательное сальдо единого налогового счета Чарнобай К.В. составляет 142734 рубля 75 копеек, в том числе пени – 136072 рубля 25 копеек, штраф в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6662 рублей 50 копеек, поступившие суммы неправомерно учтены в счет погашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Шадрин С.В., ответчик Чарнобай К.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайства не заявили, причины отсутствия не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом, что 21 апреля 2022 года налогоплательщиком Чарнобай К.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2021 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для представления декларации послужило получение дохода от продажи земельного участка за 5100000 рублей с применением имущественного налогового вычета в размере 1000000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма налога согласно декларации составила 533000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ответчик указанный налог не оплатил на основании заявления налогового органа 11 октября 2022 года, мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) принят судебный приказ (№2а-2682/50-2022) о взыскании с Чарнобай К.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 533000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках возбужденного исполнительного производства в период с 09 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года взыскана сумма в размере 54283 рублей 65 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ по указанному делу отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отменой судебного приказа и отсутствием уплаты налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 478716 рублей 35 копеек Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Чарнобай К.В. о взыскании задолженности в размере 478716 рублей 35 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2023 года по делу №2а-832/2023 административное исковое заявление удовлетворено, судом постановлено взыскать с Чарнобай К.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) налог на доходы физических лиц в размере 478716 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7987 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2023 года налогоплательщиком Чарнобай К.В. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, согласно которой сумма налога составляет - 0 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате уточнения суммы налога по налогу на доходы физических лиц за 2021 год образовалась переплата в размере 54283 рублей 65 копеек, из которой 5118 рублей 75 копеек перечислены в счет погашения задолженности по штрафу за неуплату налога на доходы физических лиц за 2020 год. Неопределенная переплата в размере 49164 рублей 90 копеек возвращена налогоплательщику на основании заявления от 07 сентября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам камеральной налоговой проверки Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) 28 ноября 2023 года вынесено решение <span class="Nomer2">№ ...</span> о привлечении Чарнобай К.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому последней доначислена сумма в общем размере 539662 рублей 50 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, - 533000 рублей, штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 6662 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено Чарнобай К.В. по телекоммуникационным каналам связи 30 ноября 2023 года, получено ответчиком 30 ноября 2023 года (квитанция о приеме электронного документа), последней обжаловано и оспорено в установленном законом порядке не было и вступило в силу 09 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в целях обеспечения исполнения вышеуказанного решения вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передаче в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Чарнобай К.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ...</span>, находящегося по адресу:<span class="Address2"> ..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>-о о принятии обеспечительных мер направлено Чарнобай К.В. по телекоммуникационным каналам связи 29 марта 2024 года, получено ответчиком 29 марта 2023 года (квитанция о приеме).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залог имущества, указанного в решении о принятии обеспечительных мер от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) выставлено требование <span class="Nomer2">№ ...</span> об уплате задолженности по состоянию на 05 марта 2024 года: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2021 год в размере 533000 рублей, пени по налогу в размере 78927 рублей 87 копеек, штраф по налогу доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов), в размере 6662 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование от 05 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span> о необходимости уплаты задолженности со сроком до 09 апреля 2024 года направлено через личный кабинет налогоплательщика 05 марта 2024 года, ответчиком в установленный срок требование не было исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами не опровергнуто, что 17 мая 2024 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в судебный участок №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о принятии судебного приказа о взыскании с Чарнобай К.В. задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) принят судебный приказ №2а-2425/50-2024 о взыскании с Чарнобай К.В. задолженности в размере 639626 рублей 10 копеек, в том числе: НДФЛ за 2021 год – 533000 рублей, штраф – 6662 рублей 50 копеек, пени – 99963 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ от 18 июня 2024 года вступил в законную силу 16 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации судебного пристава-исполнителя Мирнинского регионального отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13 марта 2025 года на принудительном исполнении в Мирнинском региональном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП, <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП в отношении Чарнобай К.В., возбужденные 30 октября 2024 года в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительного документа – судебного приказа по делу <span class="Nomer2">№ ...</span>а-2425/50-2024, выданного мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности за счет имущества 631826 рублей 10 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия); остаток задолженности на 13 марта 2025 года составляет 92219 рублей 49 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительного документа – судебного приказа по делу <span class="Nomer2">№ ...</span>а-2959/50-2024, выданного мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности за счет имущества 14781 рублей 87 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия); остаток задолженности на 13 марта 2025 года составляет 14583 рубля 46 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 ноября 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в адрес Чарнобай К.В. заказным письмом направлено уведомление <span class="Nomer2">№ ...</span> об инициировании налоговым органом процедуры реализации заложенного 29 марта 2024 года имущества - земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ...</span>, находящегося по адресу:<span class="Address2"> ..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Мирнинского регионального отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительных производств в отношении Чарнобай К.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации для производства удержания сумм задолженностей в размере 50% от дохода должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно дополнительным пояснениям стороны истца, постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского регионального отделения судебных приставов от 30 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП и объединено в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ...</span>-СД. На текущую дату остаток взысканной судебным приказом задолженности составляет 84360 рублей 63 копейки, в том числе штраф – 6662 рубля 50 копеек и пени – 77698 рублей 13 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность налогоплательщика Чарнобай К.В. по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, которая обеспечена решением от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>-О, составляет 6662 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленной Мирнинским региональным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№ ...</span>-СД по состоянию на 17 марта 2025 года денежные средства, поступающие ежемесячно на депозитный счет службы судебных приставов, перечисляются взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным ответчиком Чарнобай К.В. платежным документам последней 26 декабря 2024 года оплачены суммы в размере 524430 рублей 46 копеек и 25159 рублей 50 копеек (назначение платежей: Единый налоговый платеж), 24 марта 2025 года последней оплачена сумма задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> в размере 6663 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая данное дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и налогового законодательства, исходил из того, что взыскателю денежные средства, поступающие на депозитный счет, перечисляются в счет погашения задолженности ответчика (должника) Чарнобай К.В., на момент разрешения спора сумма основного долга на налог на доходы физических лиц ответчиком оплачена в полном объеме, как и сумма в размере 6662 рублей 50 копеек, начисленная на основании решения от 28 ноября 2023 <span class="Nomer2">№ ...</span> и обеспеченная решением от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>-О, соответственно, являющаяся предметом рассмотрения данного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, необходимые для обращения взыскания на имущество ответчика Чарнобай К.В. в связи с неисполнением ею своих обязательств на момент рассмотрения настоящего спора не наступили. Напротив, в материалы дела представлены доказательства того, что на основании судебного приказа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, и оно ответчиком исполняется (от дохода ответчика производятся удержания денежных средств и перечисляются взыскателю в счет погашения долга; кроме того, согласно платежным документам на момент разрешения спора сумма основного долга на налог на доходы физических лиц ответчиком погашена в полном объеме, а также сумма в размере 6662 рублей 50 копеек, начисленная на основании решения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span> и обеспеченная решением от 28 марта 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span>-О</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд нашел частично состоятельными доводы стороны ответчика о том, что оплаченная сумма задолженности несоразмерна стоимости заложенного имущества, а указанная в дополнительном пояснении сумма задолженности по пени в размере 150412 рублей 95 копеек не относится к настоящему спору и при наличии оснований подлежит взысканию с ответчика в порядке административного судопроизводства в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 28 ноября 2023 года истцом вынесено решение <span class="Nomer2">№ ...</span> о привлечении Чарнобай К.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, из которого следует, что у нее имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 533000 рублей, штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6662 рублей 50 копеек, всего – 539662 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в целях обеспечения исполнения вышеуказанного решения вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передаче в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Чарнобай К.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ...</span>, находящегося по адресу:<span class="Address2"> ..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обеспечительные меры приняты истцом в счет обеспечения уплаты ответчиком именно указанной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно установлено судом первой инстанции, сумма налога ответчиком уплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время, как указано в исковом заявлении, имеется задолженность по уплате штрафа в размере 6662 рублей 50 копеек, существовавшая в момент принятия решения <span class="Nomer2">№ ...</span> о привлечении Чарнобай К.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени, учитываемых на едином налоговом счете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, в дополнительном пояснении к исковому заявлению от 31 марта 2025 года, задолженность ответчика по решению о привлечении за совершение налогового правонарушения от 28 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№ ...</span>, которая обеспечена решением истца от 28 марта 2024 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передаче в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Чарнобай К.В. на праве собственности земельного участка, составляет 6662 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания решения истца от 28 марта 2024 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передаче в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Чарнобай К.В. на праве собственности земельного участка, оно принято, в том числе, в счет обеспечения уплаты ответчиком пени в размере 166014 рублей 79 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством российской федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела объективно установлено, что сумма налога в размере 533000 рублей уплачена ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названная норма, таким образом, предполагает, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, в связи с чем уплаченные ответчиком 24 марта 2025 года 6663 рубля не могли быть учтены как направленные на погашение штрафа в размере 6662 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случаях, когда одно из условий, указанных в части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюдено, то нарушение обеспеченного обязательства признается значительным, в связи с чем в подобных ситуациях допускается обращение взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд вправе отказать в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе при крайней незначительности допущенного должником нарушения основного обязательства и при явном несоответствии вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного жилого дома или квартиры, что соответствует разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года №243-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 902825 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 декабря 2024 года. Сведений об иной стоимости земельного участка, в том числе рыночной, сторонами не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости сторонами не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанной стоимости земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, судебная коллегия полагает, что существующее обязательство должника в обеспечение исполнения которого и принято налоговым органом решение о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передаче в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Чарнобай К.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ...</span> является крайне незначительным – 6662 рублей 50 копеек относительно вышеприведенной стоимости земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисление пени после принятия истцом решения о принятии обеспечительных мер, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для обращения взыскания на спорный земельный участок в связи с неуплатой таких пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в апелляционном порядке, основания для ее удовлетворения, а равно и основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2025 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Чарнобай <span class="FIO10">К.В.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 22 июля 2025 года.</p></span>